CPUs im GPU-Limit: Koreaner mit aufwendigem Test

77
News Raphael Ittner Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
CPUs im GPU-Limit:
Quelle: Intel

Daeguen Lee (DGLee) hat in einem aufwendigen Benchmarkvergleich diverse CPUs, darunter den Haswell Refresh gegen Ivy Bridge Extreme sowie AMDs Vishera, Richland, Kaveri und Kabini antreten lassen. Hierbei wurden der 3D Mark und 15 Spielen in diversen Auflösungen herangezogen. PC Games Hardware ist ebenfalls dabei, einen derartigen Test durchzuführen.

Der Koreaner Daeguen Lee (DGLee) hat mit einem durchaus sehenswerten Benchmark-Marathon eine Übersicht über diverse CPUs und deren Spiele-Performance verschafft. Hierbei nutzte er die für CPU-Tests durchaus ungewöhnlichen Auflösungen 1.680 x 1.050, 1.920 x 1.080 und 2.560 x 1.600. Als Betriebssystem kam Windows 7 zum Einsatz. Bei der Grafikkarte wurde eine Geforce 780 Ti mit Treiberversion 377.50 Beta eingesetzt. Im Bereich der Haswell-CPUs wurden ein i7-4790k und ein i5-4690k anhand der bereits veröffentlichten Nicht-K-Modelle "simuliert".

Ziel des Benchmarks war es, unter realen Bedingungen einen möglichst praxisnahen Vergleich der Spiele-Leistung zwischen den CPUs zu ziehen. Auf diesen Ansatz greifen wir im Übrigen auch in der kommenden PC Games Hardware 07/2014, die am 4.6. erscheint, im Rahmen eines aufwendigen Artikels zurück. So wurde auf niedrige Auflösungen verzichtet, weshalb manche Benchmarks durchweg im GPU-Limit ablaufen. Wir haben uns entschlossen, eine Übersicht über die Benchmarks anhand der niedrigsten Auflösung von 1.680 x 1050 zu machen, da die Unterschiede hier noch am größten sind. Der Testparcours wurde ebenfalls, wie die Hardware, sehr umfangreich ausgewählt. So kam der bekannte 3D Mark zum Einsatz, bei der Spielauswahl wurden u. a. folgende Games ausgewählt: Batman : Arkham City, Battlefield 4, Bioshock: Infinite, Crysis Warhead, Crysis 3, Dirt Showdown, Hitman: Absolution und Tomb Raider. Es ist jedoch anzumerken, dass die Spielszenen sowie die Grafikeinstellungen nicht im Detail bekannt sind, was die Qualität der Aussagen leider stark einschränkt. Außerdem erscheinen einige der Benchmarkwerte absolut gesehen als zu hoch - angeblich soll überall die maximal im Spiel erreichbare Qualität verwendet worden sein.

Zusammenfassend ist zu sagen, dass keine größeren Überraschungen zu erwarten sind. Intels Ivy Bridge Extreme holt sich nach dem Test die Performancekrone, ist jedoch dicht gefolgt von Intels Haswell-Refresh. Dieser liegt in Form des i7-4790 in einigen Games vor den Extreme-Modellen, meist aber gleichauf. Hier wird Intel bald in Form des Haswell-Extreme nachlegen müssen. In den Benchmarks wird auch deutlich, dass ein flotter Core i5 nach wie vor für die meisten Games ausreichend zu sein scheint. Mehr als 4 Threads bringen selbst bei Multicore-optimierten Spielen keinen spürbaren Mehrwert, zumindest bei den ausgewählten Spielen. Spannend dürfte sein, wie moderne Spiele wie Watch Dogs auf Multihreading ansprechen. Auch das wird PC Games Hardware zeitnah testen. Dies wird auch durch die Grafikkarte unterstützt, welche bei Auflösungen von 1080p und maximalen Details auch bei schwächeren CPUs teils deutlich limitiert.

Quelle: udteam.tistory.com

Bildergalerie

77
    • Kommentare (77)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von GoldenMic Kokü-Junkie (m/w)
        Ich hab wohl bald nen i3. Da ich dafür bekannt bin immer massig in Hintergrund laufen zu haben sowie sehr viele Tabs und teilweise mehrere Browser gleichzeitig zu verwenden kann ich ja dann mal berichten wie es mir ergangen ist.

        Übrigens: Viele sagen, der i3 bricht bei z.B. vielen Tabs im Hintergrund schon ordentlich ein.
        Ich hatte vor einer ganzen Weile mal einen "Test" gemacht, bei dem ich einen Sandy i3 simuliert habe. Ich hab damals nicht wirklich was bezüglich Einbrüche bemerkt.
        Aber lest selbst:
        http://extreme.pcgameshar...
      • Von GoldenMic Kokü-Junkie (m/w)
        Ich hab wohl bald nen i3. Da ich dafür bekannt bin immer massig in Hintergrund laufen zu haben sowie sehr viele Tabs und teilweise mehrere Browser gleichzeitig zu verwenden kann ich ja dann mal berichten wie es mir ergangen ist.

        Übrigens: Viele sagen, der i3 bricht bei z.B. vielen Tabs im Hintergrund schon ordentlich ein.
        Ich hatte vor einer ganzen Weile mal einen "Test" gemacht, bei dem ich einen Sandy i3 simuliert habe. Ich hab damals nicht wirklich was bezüglich Einbrüche bemerkt.
        Aber lest selbst:
        http://extreme.pcgameshar...
      • Von AMD4EVA PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von kartenlehrling
        Warscheinlich kann er seinen eigenen OSD nicht lesen und auswerten.

        wird wohl so sein

        @Golden
        wenn ich zuhause bin also nächsten montag#

        edit:
        @karten
        genauso wie der E3-1230v3 keine cpu fürs spielen ist, gelle
        100mhz weniger als der i7 und keine igp, du wirst wohl mit der igp spielen wollen

        wird dir das nicht langsam zu blöd?
      • Von kartenlehrling Freizeitschrauber(in)
        Warscheinlich kann er seinen eigenen OSD nicht lesen und auswerten.

        Aber sobald die gesammte CPU Last nur ca. 25% bzw. 13% bei 4/4 oder 4/8 Core Intel ist,
        würde ich von einem Singlecore Spiel reden.
        Man kann natürlich dem Program(Spiel) erzwingen das es auf 2 oder 4 Threads "verteilt",
        witzig sieht das aus wenn man es zb. bei diesem neuen StalkerMod LostAlpha macht,
        weil dann werden aus 1x 100% Thread 2x Thread mit je 75% und 65%.
        Normal verändert sich nichts und die Gesammtlast bleibt gleich im schlimmst fall kommt es zu rückeln.
      • Von GoldenMic Kokü-Junkie (m/w)
        Und wieviel Prozent Auslastung haben deine Threads?
        Bitte Beweisscreen.
      • Von AMD4EVA PC-Selbstbauer(in)
        bei mir läufts auf 4
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk