Weitere Details zu Intel Haswell- und Broadwell-Prozessoren aufgetaucht

35
News Clemens Gäfgen Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Auf der asiatischen Webseite Expreview tauchte jüngst eine Tabelle auf, die detaillierte Informationen zu verschiedenen Haswell- und Broadwell-CPUs offenbart, darunter auch potenzielle mobile Versionen für Ultrabooks.

Intel wird voraussichtlich zwei verschiedene Die-Versionen herausbringen, "1M" und "2M". Das "2M"-Die wird vier Kerne und 8 MByte L3-Cache unterstützen. "1M" wiederum zwei Kerne mit 4 MByte L3-Cache. Darüber hinaus wird auch im Bereich der Sockel unterschieden: Desktop LGA, Mobile PGA und Mobile BGA. Die Einführung der vierten Generation "Haswell" bringt ferner die System-on-Chip-Technik (SoC) mit sich, die vor allem zunächst für Intels Ultrabooks gedacht sein wird. Bis zu einem Drittel der Chip-Fläche ist für die integrierten Grafikeinheiten gedacht. Genannt werden zwei Varianten, GT2 und GT3, wobei die GT2-Version die leistungsstärkere von beiden ist. Die beiden Desktop-Versionen (erkennbar an dem Kürzel "DT") werden jeweils die GT2-Grafikeinheit beinhalten.

Es ist zu erwarten, dass die Dual-Core-Modelle insbesondere für Core-i3-, Pentium-, und Celeron-Prozessoren verwendet werden. Ferner wird erwartet, dass alle Desktop-Prozessoren eine GT2-Grafikeinheit haben, da das Power-Budget erwartungsgemäß höher ausfällt, als bei mobilen Versionen. Haswell-H setzt auf verlötete Vierkern-Prozessoren, die vermutlich in Mittelklasse-Notebooks ihr Dasein finden, eventuell auch in All-in-One-PCs. Haswell-MB-Versionen hingegen können bei Bedarf ausgewechselt werden. Haswell ULT und ULX dürfte vor allem in Ultrabooks zum Einsatz kommen. Hier wird am meisten Wert auf energiesparsames Arbeiten gelegt. Die TDP soll zwischen 10 und 15 Watt liegen. Es kommen ausschließlich Zweikerner in der Tabelle vor.

Die Tabelle gibt ferner Aufschluss auf die übernächste Generation von Broadwell-CPUs. Es fällt auf, dass der Sockel bei Desktop-Prozessoren der gleiche bleibt, wie bei Haswell. Das würde auch Sinn ergeben, da Broadwell als Die-Shrink von Haswell gilt. Was wiederum etwas die BGA-Gerüchte im Desktop-Bereich ankurbelt, ist das Fehlen eines Zweikern-Modells für den Sockel 1150 in der Liste.

Quelle: Expreview

35
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Skysnake Lötkolbengott/-göttin
        Die sind aber nur Single-Sockel und haben damit keinen QPI-Link
      • Von Skysnake Lötkolbengott/-göttin
        Die sind aber nur Single-Sockel und haben damit keinen QPI-Link
      • Von Floletni Freizeitschrauber(in)
        Dann sei das deutsche Bildungssystem gelobt das mir sowas eingetrichtert hat....Schon traurig.

        @Skysnake
        Neben SB-E werden auch normale SB als Serverprozessoren verkauft
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Hatten wir das nicht schon mal durchgekaut, dass QPI (nach allem, was bekannt ist), im Gegensatz zu DMI, mit PCIe nicht mehr gemeinsam hat, als mit SATA oder mit HT?
      • Von Skysnake Lötkolbengott/-göttin
        Naja, praktisch jede Intel CPU, Intel schimpft es nur in dem Fall anders. QPI ist ja auch nichts anders als PCI-E nur mit ein paar Erweiterungen dazu.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von quantenslipstream
        Genau, Intel passt die Masken für den Desktop an, die IGP ist aber schon drin, wieso sie also wieder heraus nehmen? Würde keinen Sinn ergeben.
        Intel fertigt derzeit iirc mit 4 verschiedenen Masken für den Destkopbereich. Da mal eine ohne Grafikeinheit und somit 20-30% kleineren Chips aufzulegen wäre in der Tat keine abwegige Option. Aber vermutlich will Intel eine möglichst hohe Marktdurchdringung durchsetzen, um im GPGPU-Bereich Potential aufzubauen.


        Zitat von Skysnake
        SB und SB-E haben nicht in allen Bereichen viel miteinander zu tun. Bei SB hast du halt nur einen QPI Port, an man auch keine weitere CPU dran pappen kann usw usw. Da kann man schon einiges einsparen und sehr viel einfacher amchen, da die Zustandsautomaten eben einfacher werden.

        Welcher SB non "-ES" hat bitte schön einen! QPI-Port? Und welcher hat überhaupt einen, an den man keine CPU packen kann?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk