Radeon R9 290: Mutmaßliche Spiele-Benchmarks veröffentlicht
Auf der arabischen Webseite Darktech sind verschiedene Ergebnisse aus Spiele-Benchmarks einer Radeon R9 290 aufgetaucht. Auch die Temperaturentwicklung wurde untersucht. Angeblich soll sich die Radeon R9 290 knapp vor der Geforce GTX 780 behaupten können.
Nach dem derzeitigem Stand der Informationen soll sich das kleinere Hawaii-Modell von AMD nur unwesentlich von der Radeon R9 290X unterscheiden. Die Radeon R9 290 wird mit einer etwas verringerten Zahl an Shader-Einheiten auskommen müssen, 2.560 statt 2.816. Die Taktraten dürften sich ebenso unterscheiden, wenngleich auch beim kleineren Modell auf eine "offizielle" Basistaktangabe verzichtet wird. Die jeweilige Taktrate ist dann von Temperatur, Leistungsaufnahme und Lüfterdreuzahl abhängig. Rein äußerlich dürfte sich nichts verändern. Kühler, als auch PCB könnten dieselben sein, wie bei der Radeon R9 290X. Ebenso stehen 4 GByte Videospeicher und eine 512-Bit breite Speicherschnittstelle zur Verfügung. Die Stromzufuhr geschieht über jeweils eine acht- und sechs-pin-PCI-Express-Buchse. Der Erscheinungstermin wird für den 31. Oktober 2013 erwartet. Der angepeilte Preis sei 449 US-Dollar.
Wie nah die technischen Details der Radeon R9 290 zur Radeon R9 290X sein könnten, wird aus den folgenden angeblichen Spiele-Benchmarks deutlich. Die Webseite Darktech veröffentlichte (scheinbar sich auf die durchschnittliche Bildausgabe beziehende) Benchmarks von einigen Spielen. Im Schnitt kann sich die Radeon R9 290 um 2,5 Prozentpunkte von der Geforce GTX 780 absetzen. Besondere Ausreißer sind Tomb Raider und Hitman Absolution. Zur großen Schwester fehlen angeblich lediglich 6,3 Prozentpunkte. Ohne Belastung sei die Wärmeentwicklung 2 Grad Celsius kühler. Nahezu gleich jedoch mit 94 Grad Celsius unter Last. Nähere Details zum Testaufbau fehlen leider, so dass sich nicht nachvollziehen lässt, welche Taktraten gerade verwendet wurden.
Quelle: Darktech-Reviews
Sieht aus als wenn die R9 290 das Niveau einer GTX 780 erreicht.
Die grosse Frage ist, was bringt Mantle da nochmal zusätzlich?
Und was kostet sie?
Naja erstmal die Tests von BF4 abwarten und dann am Donnerstag den Test der R9 290.
Edit: Im übrigen meine ich sollte das P/L Verhältnis immer in etwa gleich sein. Wenn ich deutlich mehr Geld auf den Tisch lege, will ich auch deutlich mehr Leistung haben. Das ist aktuell aber nicht gegeben. Ich würde sofort zuschlagen, wenn die 290X für 480€ auch annähernd doppelt soviel Leistung wie die 280x hätte. Ich bezahle aber doch nicht den Aufpreis POLO-->Passat um am Ende doch nur nen Golf zu kriegen
Du bezahlst für den Lambo auch für das zusätzliche gebotene, mehr Geld als es das eigentlich wert wäre, im Vergleich zum Golf.
Auch ein Armani Hemd steht preislich nicht im Verhältnis zum Tom Tailor Pendant.
Das macht die sogenannte "Exklusivität" aus.
Dafür ist aber nicht zB AMD oder nVidia zu verurteilen. So funktioniert Marktwirtschaft.
Editi: Beim Polo -> Passat Vergleich liegt der Haken daran, dass es immer noch Volkswagen ist
Ups habe es im falschen Thread schon gepostet, hier sind die neuen Resultate inklusive CF
https://www.facebook.com/...
Von daher Top finde ich zu dem Preis.
Habt ihr schon dies hier gesehen? Sapphire Radeon R9 290 pictured and 'tested' | VideoCardz.com
Wieder dieser tolle AMD Kühler
Nichts desto trotz nicht schlecht.
Sicher ist nun auch, dass es einen Uber und Quietmode gibt, auch bei dieser Karte.
3DMark 11 ist die 3% langsamer als die GTX 780 und im Firestrike Extreme Test 9% schneller.
Preis wird auch schon passen
Wenn ich es richtig deute, müsste die Leistung (Graphicsscore) in etwa der Leistung einer 7970@ 1350MHz entsprechen.
Vergleicht mal mit Hawkys Resultat hier (Platz 24): Müsst dort fast ganz runter scrollen http://extreme.pcgameshar...