Geforce GTX Titan Z: Erster Test sieht Dual-GPU-Grafikkarte hinter einer Radeon R9 295X2

44
News Clemens Gäfgen Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce GTX Titan Z: Erster Test sieht Dual-GPU-Grafikkarte hinter einer Radeon R9 295X2
Quelle: Nvidia

Die Kollegen von Guru3D haben als erste einen ausführlichen Test einer Geforce GTX Titan Z veröffentlicht. Insbesondere in höheren Auflösungen muss sich die Titan Z gegenüber der Radeon R9 295X2 geschlagen geben. Die Temperaturentwicklung ist enorm, doch wird der Triple-Slot-Kühler damit fertig.

Nvidias Antwort auf AMDs Radeon R9 295X2 ist die Geforce GTX Titan Z. Eine exklusive Dual-GPU-Grafikkarte für einen exklusiven Preis. Erste Angebote starten ab 2.850 Euro. Zum Vergleich: Eine Radeon R9 295X2 gibt es bereits für rund 1.500 Euro. Umso interessanter ist es, wie sich die GTX Titan Z im Praxiseinsatz verhält. Als eine der ersten veröffentliche Guru3D einen vollständigen Test der GTX Titan Z. Doch nicht nur die Spieleleistung ist relevant. Nvidia setzt trotz der beiden Hitzebomben auf eine vollständige Luftkühlung im Triple-Slot-Design. AMD wiederum verwendet eine All-in-One-Wasserkühlung für beide GPUs.

Getestet wurde die GTX Titan Z in den unterschiedlichsten Spielen synthetischen Benchmarks. Mal kann sie sich etwas gegenüber der Radeon R9 295X2 absetzen. Mal ist die Konkurrenz von AMD besser. Alle Ergebnisse zusammengenommen zeigen jedoch ein deutliches Bild. Während die GTX Titan Z in einer Auflösung von 1.920 x 1.200 noch 2,3 Prozent vorne liegt, schrumpft der Vorsprung mit steigender Auflösung. Letztlich liegt die Radeon R9 295X2 bei einer Auflösung von 3.840 x 2.160 um 7,2 Prozent vorne. Schon bei 2.560 x 1.440 Pixeln wendet sich das Blatt knapp zugunsten von AMD.

So überrascht es auch nicht, dass Guru3D angesichts der Preisdifferenz eher enttäuscht von der Leistung ist. Der zweite Minuspunkt wird bei der Hitzeentwicklung festgestellt. Zwar kommt der Luftkühler damit wunderbar (und sogar verhältnismäßig leise) zurecht, die Umgebungstemperatur steigt jedoch drastisch an. Auch der GPU-Takt wird aufgrund der Zieltemperatur von 80 Grad Celsius stets limitiert. Unter Volllast verbraucht die GTX Titan Z bis zu 500 Watt. Letztlich bleibt abzuwarten, ob weitere Tests diese Ergebnisse bestätigen. Wie immer gilt die Devise, sich ein Urteil beruhend auf mehreren unabhängigen Tests zu bilden.

Quelle: Guru3d.com

44
    • Kommentare (44)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Haxti Software-Overclocker(in)
        Wieso weg damit? Solche Karten gabs schon immer und wirds auch immer geben. Der Designaufwand (wage ich jetzt mal zu behaupten) hält sich in Grenzen, es gibt Abnehmer und wenn es der Hersteller nicht tut, dann machen es die Boardpartner.

        Supersport wagen sind auch ziemlich ineffizient in der Stadt. Werden trotzdem gebaut, gefahren und haben eine Daseinsberechtigung.

        Die Speerspitze wird nie Effizient sein.
      • Von Haxti Software-Overclocker(in)
        Wieso weg damit? Solche Karten gabs schon immer und wirds auch immer geben. Der Designaufwand (wage ich jetzt mal zu behaupten) hält sich in Grenzen, es gibt Abnehmer und wenn es der Hersteller nicht tut, dann machen es die Boardpartner.

        Supersport wagen sind auch ziemlich ineffizient in der Stadt. Werden trotzdem gebaut, gefahren und haben eine Daseinsberechtigung.

        Die Speerspitze wird nie Effizient sein.
      • Von Gast20150401
        Hm....N.Vidia geiert wohl nach Amd weil die es mal heftigst übertrieben haben mit der Stromaufnahme.....und N.Vidia muß natürlich genauso pille nachlegen....man man,alles nur um rumzuprahlen,wer die schnellste Graka hat.

        Meine Meinung,weg mit dem Schrott (Titan Z und R9 295x2).....nur negativ,und für den Preis ne Frechheit sondergleichen:what:
      • Von wolflux Lötkolbengott/-göttin
        Langsam aber sicher möchte der Kunde keine Watt-Monster habe ich den Eindruck. Überall gibt es verständlicher Weise nur Gemecker um Preise, Watt, Kühlung.Zuerst waren es ewig die Luftkühler die auch heute noch teilweise limitieren und dann noch hohe Preise für Referenzdesigns, 400,00 (sind schon etwas gefallen), bis 2500,00 Euro Karten, die eigentlich garnicht so viele Kunden ansprechen sollten.Heiss -laut und teuer. Bis jetzt habe ich,(GTX780+780Ti), wir, die Spielchen ertragen müssen aber wie lange sind wir gewollt das noch mit zu machen.Wo ist die Karte die wir brauchen, bezahlbar, Leistung ohne Wattmonster, laute Kühler mit der Hitze im PC, klappern , rattern?Auto Vergleiche sind nicht so mein Ding aber hört sich das nicht an wie ein altes Auto? Vielleicht sehe ich das alles etwas empfindlich !?

        MfG.wolflux
      • Von RedVapor Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Magogan
        Die GTX Titan ist irgendwie sinnlos, weil sie zu teuer ist, selbst im Vergleich zu der eigenen Konkurrenz aus 2 GTX Titan Black. Ich frage mich, wieso die die Karte auf den Markt gebracht haben. Das wissen die doch sicher selbst, dass die zu dem Preis nicht konkurrenzfähig ist...
        Es geht mit der Karte nur darum Geld abzuschoepfen. Wie mit der gesamten Titan Reihe. Wers braucht kann gern die schnellen Autos und den dazugehörigen Schnee der NV Fuehrungsriege finanzieren.
      • Von xX3rwischtXx PC-Selbstbauer(in)
        Dank TITAN Z sieht meine alte HD7990 gar nicht so schlecht aus und ich hab die für 550Euro Neu gekauft
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk