Angebliche AMD-Grafikkarten-Roadmap: Neues R9-Flaggschiff noch im Sommer?
Einem Bericht von Videocardz zufolge soll die Radeon R9 290X einen Nachfolger erhalten, der gegen die Geforce GTX 780 Ti gestellt werden soll. In dem Artikel gibt es auch eine angebliche rudimentäre Roadmap für weitere Grafikkarten, außerdem Hinweise auf den Einsatz einer neuer Speichertechnologie namens HBM, die hohe Bandbreiten zur Verfügung stellen soll.
Ein Boardpartner von AMD soll erste Details zu künftigen Radeon-Grafikkarten ausgeplaudert haben. Schon in Kürze soll das bisherige Single-GPU-Flaggschiff Radeon R9 290X ausgetauscht werden. Wenn man sich an AMDs Radeon HD 7970 GHz Edition zurückerinnert, lassen sich bereits erste Schlüsse ziehen, wie AMD vorgehen könnte. Hierbei stehen zwei Wege offen: AMD könnte eine neue Serie (R9 390X) vorstellen, laut Gerüchten könnte dafür die neue GPU mit dem Codenamen "Iceland" herhalten. Jedoch erscheint dieser Weg eher unwahrscheinlich, da sich die R9 290x noch kein Jahr auf dem Markt befindet.
Am realistischsten erscheint die Annahme, dass AMD Nvidia erst einmal mit einer anderen Insel kontern wird. Hierbei würde nach wie vor eine GPU auf Hawaii-Basis zum Einsatz kommen. Eine mögliche Namensgebung wäre die Radeon R9 295X. Für eine solche Vorgehensweise finden sich bereits in AMDs aktuellem Portfolio einige Beispiele: 235, 255, 265, 275M und natürlich die R9 295X2.
AMDs Volcanic Islands Refresh könnte den Gerüchten zufolge zudem über High-Bandwidth-Memory (HBM) verfügen, was aber in diesem Jahr eher unrealistisch klingt. HBM könnte eine Bandbreite von 512 GB/s erreichen, genaue Details über die Funktionsweise des HBM finden sie in der Bildergalerie. Volcanic Islands soll zudem in der zweiten Jahreshälfte 2015 durch Pirate Islands ersetzt werden, hier soll es sich um die erste 20-nm-Serie handeln. Generell soll AMD seine GPU-Fertigung von TSMC auf Global Foundries verlagern.
AMD GPU-Roadmap bis 2017 (nicht offiziell)
28nm TSMC 1H 2014 : Hawaii, VI 1.0
28nm GlobalFoundries 2H 2014 : Iceland and Tonga, VI 2.0
28nm GlobalFoundries 1H 2015 : Maui, VI 2.0
20nm GlobalFoundries 2H 2015 : Fiji and Treasure, PI 1.0
20nm GlobalFoundries 1H 2016 : Bermuda, PI 1.0
14nm GlobalFoundries 2H 2016 : Mid-GPU and Low-GPU, PI 2.0
14nm GlobalFoundries 1H 2017 : High-GPU, PI 2.0
Quelle: Videocardz
MfG.wolflux
An dem
Ich finde es halt nach wie vor lächerlich, das AMD ihre aktuelle Gen auf 94°C hochtreibt um mithalten zu können.
Ich würde mal behaupten wenn man den AMD Referenzkühler etwas angepasst auf eine 780GTX bauen würde, wäre die NVidia GPU genau so heiss.
Stützen kann man die Behauptung wenn man sich auf die Asus Karten bezieht wo bei NVidia und AMD das gleiche Kühlsystem genutzt wird und die Temperatur dabei im selben Bereich liegt.
Würde die AMD GPU vom Grunde her viel wärmer werden als eine NVidia GPU so müsste dort ein riesiger Unterschied bei den Asus Karten zu sehen sein.
Daraufhin hast du "Blödsinn" geantwortet.
Also im Umkehrschluss bedeutet das doch, dass AMD angeblich noch Anteile an GloFlo halten würde.
Und genau das stimmt eben nicht.
GloFlo ist nur noch Auftragsfertiger. uA für AMD.
@Goldenmic
Zum Thema Kühlung und Nvidia, naja, wenn ich Bedenke das ich mein Kepler 1. Generation unter 70°C behalten muss, nur das der GPU Boost nicht runter taktet, und das mit 3*100er GPU Lüfter die dann auch mal laut werden, ist auch nicht so das Wahre
@john201050 ich sehe ein wenn ich falsch liege, und hier ist es einfach so, da muss ich dann auch nicht auf Teufel komm raus hier meine Fehler retuschieren