Geforce GTX 1080 11 Gbps & GTX 1060 9 Gbps: Erste OC-Versionen entdeckt
Asus und MSI sollen gerade die Markteinführung von neuen OC-Modellen der Geforce GTX 1080 und GTX 1060 vorbereiten, die mit schnellerem Speicher ausgestattet sind. Entsprechende Custom-Designs hatte Nvidia zusammen mit der GTX 1080 Ti angekündigt, bisher gaben sich die Boardpartner jedoch quasi ahnungslos.
Anfang März hat Nvidia neben der Geforce GTX 1080 Ti (Test) auch neue OC-Versionen der GTX 1080 sowie GTX 1060 angekündigt, die jeweils mit 500 MHz schnellerem Speicher daherkommen. Die Veröffentlichung solcher Modelle überlässt Nvidia allerdings komplett seinen Boardpartnern, auch wenn die Kalifornier sie offiziell zu ihrem Produktportfolio zählen. Die Boardpartner wollten bis zur Ankündigung indes gar nichts von dem Vorhaben gewusst haben, weshalb es auch nicht weiter überrascht, dass bisher noch keinerlei entsprechende OC-Versionen angekündigt wurden.
Erste Informationen hat die Webseite videocardz.com veröffentlicht, laut der Asus und MSI (via hardwareluxx.de) gerade die Markteinführung der schnelleren Modelle planen sollen. Um die Grafikkarten vom bestehenden Angebot zu differenzieren, gebe Asus den Speichertakt (11 Gbps und 9 Gbps) im Namen an. MSI nenne seine Ausführungen Gaming X Plus. Verwunderlich ist, dass Asus im Falle der Geforce GTX 1060/6G nicht das große Strix-Modell mit drei Lüftern neu auflege, sondern das alte Strix-Design mit zwei Lüftern noch einmal aufwärme - innerhalb der 10er-Serie hat Asus das bislang noch nicht verwendet. Die GTX 1080 komme hingegen im bekannten Strix-Gewand daher. MSI biete seine bekannten Gaming-X-Lösungen mit 11- und 9-Gbps-Speicher an.
Liefertermine und Preise für die neuen GTX-1080- und -1060-Karten gibt es auch weiterhin nicht. In allzu naher Zukunft würden wir allerdings nicht damit rechnen, da sich die Boardpartner aktuell eher auf die Geforce GTX 1080 Ti konzentrieren dürften. Im Falle der GTX 1060 gehen wir davon aus, dass nur die 6-GiByte-Versionen mit schnellerem Speicher erscheinen werden.
Du kannst einen Affen auch Elefant nennen , es wird trotzdem ein Affe bleiben , darum weiss ich nicht was alle mit ihrem ein rebrand gesulze haben ...
glaubt hier wirklich einer das die Hersteller alle 12 bis 16 Monate sich was komplett neues aus denn Fingern saugen koennen , die OEM verkaeufer werden sowas aber verlangen da bin ich sicher .
das man ne Karte rebranded ist das eine aber das man 2 Karten und dem selben Kurzel verkauft das ist wirklich ne starke Nummer !
bei einer 480 oder 580 wird ja nicht suggeriert die 580 ist besser sondern die ist neuer und wenn man es genau betrachtet ist das ja sogar nicht mal gelogen ...
Wenn du so etwas behauptest, solltest du dass auch mit Zahlen belegen.
Abgesehen davon wird der GP 106 bei Samsung produziert.
Die 1060 mit 3 GB VRAM habe ich im Test übrigens als so unnötig wie ein Kropf tituliert.
3GB VRAM sind in der Preisklasse einfach nicht mehr zeitgemäß.
Ich schrieb ja, dass auch Nvidia die Kunden veräppelt.
Beide Anbieter hatte ich genannt, und zuerst Nvidia. ^^
Aber wenigstens veräppeln sie niemand durch einen Refresh, also eine 11xx Series.
Und es gab auch keinen Maxwell Refresh.
Der letzte Refresh war zu Kepler. Und den fand ich eigentlich nicht schlecht.
Natürlich ist das keine monströse Veränderung.
Und Nvidia versucht die Kunden nicht durch Vortäuschung einer höheren Nummerierung zu veräppeln.
Die Fertigung bei TSMC sollte auch nicht teurer sein als bei GF oder Samsung.
Bei 16nm mussten die Yields jetzt eigentlich sehr gut sein, was ja sowieso nur die 1070/1080(ti) betrifft.
GP 106 wird ja bei Samsung gefertigt.
Ich selbst bin vom GP 106 aber auch von P10 enttäuscht, da sich beide Chips rein von der Leistung her nicht zu weit von Hawaii und GM 104 abheben.
D.h. im Bereich von ~300€ hat sich für mich zu wenig getan seit 3 Jahren.
Und bis Volta müssen wir wahrscheinlich noch ein Jahr warten.
TSMC ist deutlich teurer hat aber damit zu tun das die eine ganz andere auslastung haben , zu dennen kommen alle also kann man auch mehr verlangen ...
Aber jedem das seine ...
Ich finde es nach wie vor nicht gut, wenn Nvidia und AMD Kunden durch ein anderes Namensschema (z.B. höhere Nummerierung) veräppeln wollen.
Nur wenige sind im Netz unterwegs und informieren sich gut.
Jetzt könnte man schreiben, selbst Schuld.
Aber so einfach ist das doch wieder nicht.
Im Alltag haben die Leute ganz andere Sorgen, und oft nicht die Zeit sich um so etwas zu kümmern.
Bzgl. Leistungssprung geb ich dir recht, andererseits, die 970 wird von einer 480 und 1060 schon deutlich verdrängt, und die 980 war teurer
Natürlich ist der Schritt der da gemacht wird begrüßenswert, geht aber voraussichtlich wiede rmit einem höheren preis der 9GBps Versionen einher, was wiederum den Abstand zu AMDs 480 nicht besser macht.
Was die 580 Preislich bringt ist für mich noch offen. Mal sehen wo die reise hin geht. Beides ist nru ein kleiner Schritt, beides nicht verkehrt, und der streit wie es benannt wird, humbug
Wenn Nvidia die 1060+ jetzt 1065 genannt hätte hätten auch alle geschrien, ...