Speicher: Seagate gibt Zeitraum für 100-Terabyte-HDDs bekannt

35
News Julius Kahl Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Speicher: Seagate gibt Zeitraum für 100-Terabyte-HDDs bekannt (1)
Quelle: blog.seagate.com

Im Rahmen einer Roadmap, die zeigt, welche Produkte Seagate in naher und ferner Zukunft veröffentlichen möchte, gibt es auch erstmals einen Ausblick auf gigantische Speichergrößen im 100-Terabyte-Segment. Diese sollen offenbar schon im Jahre 2025 an den Start gehen. HDDs mit 20 Terabyte sollen hingegen schon in einigen Monaten verfügbar sein.

Wer sich heute einen neuen Komplett-Desktop-PC zusammenstellt, steht oftmals vor der Wahl, ob man in Zukunft vollständig auf Solid State Drives (SSD) setzt oder lieber noch eine zusätzliche klassische Festplatte verbaut. Letztere punkten aktuell vor allem noch im Speicher-Preis-Verhältnis und bieten dementsprechend mehr Terabyte für weniger Geld. Dazu kommt, dass SSDs mit einem ähnlich hohen Speichervermögen wie Festplatten entweder zu teuer oder schlichtweg nicht zu haben sind.

Seagate HDDs: Wann kommen Festplatten mit 20 Terabyte?

Der Hardware-Hersteller Seagate, mittlerweile führender Produzent von Festplatten, hat im Rahmen einer Produkt-Roadmap bekanntgegeben, was als Nächstes auf der Agenda steht. So soll für das Jahr 2025 schon eine Festplatte mit insgesamt 100 Terabyte Speicher zur Verfügung stehen, die auf Basis der HDMR-Technologie (Heated Dot Magnetic Recording) beruhen sollen. Die Konkurenz bei Western Digital setzt für 40-Terabyte-Festplatten wohl auf MAMR (Microwave Assisted Magnetic Recording).

Seagate will sogar bis 2020 noch 20-Terabyte-HDDs auf den Markt bringen, die auf Heat Assisted Magnetic Recording (HAMR) basieren. Diese Technologie soll dann auch die Basis für zukünftige Festplatten bilden mit Speichergrößen wie 36 Terabyte (2022) und 48 Terabyte (2024). HAMR soll das Flächendichtewachstum alle 2.5 Jahre sogar verdoppeln, weshalb die angegebenen Speicherkapazitäten durchaus denkbar sind. Die aktuelle Technologie, Perpendicular Magnetic Recording (PMR), soll hingegen in naher Zukunft einfach wegfallen.

Quelle: guru3D

35
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Illuminatus17 Freizeitschrauber(in)
        AW: Speicher: Seagate gibt Zeitraum für 100-Terabyte-HDDs bekannt

        Zitat von shadie
        Ist doch mal was passiert HFR beim Hobbit damals.
        Hat entweder keine Sau gejuckt.
        Oder Leute sind aus dem Kino geflüchtet, weil Sie das Bild einfach nur ekelhaft fanden, viel zu smooth.

        Ich fand es geil und stimme dir zu, die Breite Masse juckt es aber nicht.
        Hab ich gar nicht mitbekommen, gleich mal schauen. Danke für die Info!
      • Von Illuminatus17 Freizeitschrauber(in)
        AW: Speicher: Seagate gibt Zeitraum für 100-Terabyte-HDDs bekannt

        Zitat von shadie
        Ist doch mal was passiert HFR beim Hobbit damals.
        Hat entweder keine Sau gejuckt.
        Oder Leute sind aus dem Kino geflüchtet, weil Sie das Bild einfach nur ekelhaft fanden, viel zu smooth.

        Ich fand es geil und stimme dir zu, die Breite Masse juckt es aber nicht.
        Hab ich gar nicht mitbekommen, gleich mal schauen. Danke für die Info!
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        AW: Speicher: Seagate gibt Zeitraum für 100-Terabyte-HDDs bekannt

        Zitat von BigBoymann
        Die aktuelle Preisentwicklung geht halt dahin, dass wir in zwei bis drei Jahren ein ähnliches Preißniveau haben.
        Das Argument hat man so vor 2-3 Jahren quasi wortgleich schonmal gehört. Ist aber nicht passiert. Bei sehr kleinen Laufwerken haste durchaus Recht (also 1TB-HDDs oder noch kleiner), einfach weil HDDs hier auch teuer pro TB werden. Aber wenn du glaubst 2021 gäbs ne 14TB-SSD zu kaufen die dasselbe kostet wie ne 14TB-HDD... ohje. Das passiert noch lange lange nicht - und um die großen Platten gings doch hier.

        Zitat von BigBoymann
        Im Magnetbereich ist seit Jahren kein Fortschritt mehr zu erkennen.
        Stimmt - auch wenn HAMR, MAMR,... seit Jahren als "nächtes Jahr merktreif" angekündigt werden.
        Irgendwann werden sie aber kommen. Und dann gibts wieder recht schnelle Sprünge.

        Zitat von BigBoymann
        Datengräber sind schön und gut, dennoch solltest du in einem Rechenzentrum die Zugriffszeiten nicht verachten. Klar werden da nur Daten gespeichert, aber lass mal eine Mio Kunden gleichzeitig auf mehree Datensätze zugreifen und jedes Rechenzentrum der Welt wäre froh eine SSD zu haben.
        Nochmal: Ich rede von MIR. Ich bin nur ein Kunde der auf sein Datengrab zugreifen will und bei meiner Anwendung ists völlig wurscht ob da 50 oder 500 oder 5000 MB/s rauskommen.

        Zitat von BigBoymann
        Zu guter Letzt, Deutschland ist leider Entwicklungsland. Aber ich glaube kaum, dass irgendein Cloudanbieter deine private Situation berücksichtigen wird.
        Wird er nicht da die Zielgruppe zu klein ist (welcher Privatanwender hat schon mehr als ein paar hundert GB Daten die er echt sichern muss und die wirklich wichtig sind). Das macht aber ja auch nichts, sobald die Herren aus dem Newstitel irgendwann mal ihre versprechen der letzten 10 Jahre einhalten und ich wenn meine 28 TB HDD-Speicher voll sind (was nach aktueller Füllrate irgendwann Ende 2019/Anfang 2020 passiert) die durch 40TB (also 2x20) ersetzen könnte.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        AW: Speicher: Seagate gibt Zeitraum für 100-Terabyte-HDDs bekannt

        Ich muss euch leider wieder widersprechen.

        @inkredible Alk: Die aktuelle Preisentwicklung geht halt dahin, dass wir in zwei bis drei Jahren ein ähnliches Preißniveau haben. In den letzten Jahren haben wir regelmäßig halbierte Werte im Bereich der NAND Speicher. Im Magnetbereich ist seit Jahren kein Fortschritt mehr zu erkennen.
        Damit ist doch das "lange" eine sehr relative Zeitangabe.

        Datengräber sind schön und gut, dennoch solltest du in einem Rechenzentrum die Zugriffszeiten nicht verachten. Klar werden da nur Daten gespeichert, aber lass mal eine Mio Kunden gleichzeitig auf mehree Datensätze zugreifen und jedes Rechenzentrum der Welt wäre froh eine SSD zu haben. Dennoch gebe ich dir Recht, dass die Geschwindigkeit hier kein MUSS ist. Aber dennoch überwiegen die Vorteile, sobal der Punkt 1 erledigt ist (Preis)
        Die genannte 32TB SSD verbraucht unter Volllast 13,5W, womit sie etwas unterhalb von typischen 15K SAS (16W) Platten liegen und minimal über normalen 7,2K SATA Platten (12W). Ebenfalls kein Argument, da dieser Lastmehrverbrauch durch ein vielfaches an Datenrate locker eingespielt wird. Die SAS Platte muss bps. 15 Sekunden drehen, die SSD braucht nur rund 5 Sekunden.

        Zu guter Letzt, Deutschland ist leider Entwicklungsland. Aber ich glaube kaum, dass irgendein Cloudanbieter deine private Situation berücksichtigen wird. Es gibt diverse HighSpeed Anbindungen (Gbit bei mir zu Hause) die müssen eben genau so bedient werden wie der 16K Anschluss mit ADSL2+. Dennoch gilt auch hier, bei gleichem Preis, wird jeder die SSD nehmen.
      • Von rum BIOS-Overclocker(in)
        AW: Speicher: Seagate gibt Zeitraum für 100-Terabyte-HDDs bekannt

        Ich denke auch, nach Verfolgung Eurer Diskussion, dass als reines Datengrab eine SSD overkill wäre; bei aktiv benutzten Primärplatten ist eine SSDs natürlich so etwas wie das Maß der Dinge, wenn man vom Preis absehen kann.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        AW: Speicher: Seagate gibt Zeitraum für 100-Terabyte-HDDs bekannt

        Zitat von BigBoymann
        Die Preise je GB sinken in den letzten Jahren Sinkflutartig, allerdings nur bei SSD Speicher, im Magnetbereich sind sie wesentlich sanfter gesunken.
        Stimmt - ändert aber nichts daran dass SSDs als Massenspeicher noch immer um ein zigfaches teurer sind und das auch noch lange bleiben werden.

        Zitat von BigBoymann
        Zugriffszeiten sind viel entscheidener für die Performance und vor allem im BigData Buisness die IOPS. Arbeite auf der Arbeit mit SQL Servern und kann dir sagen, dass ich nie zuvor einen dermaßen großen Performancesprung erlebt habe wie der Wechsel von 15k Platten zu SSD's.
        Ich rede nicht von SQL-Datenbanken und IOPS, ich rede von Datengräbern die Petabyteweise Datenablage machen. Die Zugriffszeiten sind hier völlig wumpe.

        Zitat von BigBoymann
        Dazu kommt Energieverbrauch, Abwärme und Platzbedarf.
        Schonmal nachgesehen was Profi-SSDs mit 10+TB für Energieverbräuche haben? Nicht selten ein Vielfaches von dem einer 10TB-HDD. Damit einher geht auch das Vielfache der Abwärme - und kleiner sind die aktuellen Bauformen bei gleichem Platzangebot auch nicht wirklich, wobei das aber technisch zumindest möglich ist.

        Zitat von BigBoymann
        3.) Oh mann, welcher Cloudanbieter ist denn nur mit 1Gbit angeschlossen?
        Was hilft mir es wenn der Cloudanbieter mit 100 GBit angeschlossen ist und ich als Client im Breitbandsumpf Deutschland nur 100 MBit habe...?
        Ist dir nicht aufgefallen, dass ich in meinem Post von meiner persönlichen Situation gesprochen habe?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk