Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre
Nachdem der Hype um 3D-Fernsehen mittlerweile abklingt und zur Alltäglichkeit geworden ist, suchen die Elektronik-Hersteller nach einem neuen Feature, um ihre Geräte auch in Zukunft absetzen zu können. Die Chance sieht man aktuell um Ultra-HD-Format (4K/8K). Fraglich ist nur, ob sich der Umstieg für die Verbraucher lohnen wird.
Die 3D-Technologie in Fernsehern ist mittlerweile schon fast Standard - und Blu-ray-3D-Filme sind ebenfalls keine Seltenheit mehr. Jetzt suchen die Elektronik-Hersteller nach einer frischen Möglichkeit, um auch in Zukunft neue Modelle verkaufen zu können. Die neueste Technologie heißt Ultra HD und soll der neue Standard nach Full HD werden. Ob es sich jedoch für den Durchschnittskonsumenten lohnt, umzusteigen, kann man noch gar nicht genau sagen, denn aktuell sind solche Fernseher praktisch nicht verfügbar - und bezahlbar schon lange nicht.
The Economist hinterfragt das Thema Ultra HD und beleuchtet einige interessante Aspekte. Die Amerikaner sitzen einer Studie zufolge durchschnittlich 2,7 Meter von ihrem Fernsehgerät entfernt. Bei dieser Entfernung müsste ein TV mit Full-HD-Auflösung laut Economist rund 70 Zoll groß sein, damit der Betrachter überhaupt von der Auflösung profitiert. Das ist aber in den meisten Haushalten nicht der Fall, denn solche Geräte sind sehr teuer und oft ist auch der Platz dafür nicht vorhanden.
Die nächste Hürde wäre es, entsprechendes Bildmaterial mit 4K-Auflösung auf den Fernseher zu bringen. Bisher gibt es kaum Filme, die in dieser Auflösung gefilmt wurden. Außerdem wäre es ein enormer Aufwand, die Ausstrahlung von solchem Material zu realisieren. Selbst wenn es - mithilfe von Komprimierung - möglich wäre, einen solchen Film auf eine Triple- oder Quad-Layer-Blu-Ray-Disc zu bekommen, würden die Preise dafür wohl sehr hoch sein, denn auch die Rohlinge an sich sind schon teuer.
Wahrscheinlich würden aber durch neue 4K-Fernseher die Full-HD-Modelle günstiger werden. So könnten in Zukunft die Preise für Blu-Rays weiter fallen und möglicherweise gibt es auch im Free-TV eine Wandlung. Denn bisher lassen sich meist nur öffentlich-rechtliche Sender kostenlos in Full-HD-Auflösung empfangen. Private Sender lassen sich diese Dienstleistung zuweilen noch gern bezahlen, was sich dadurch aber in Zukunft ändern könnte, sollte wirklich auf 4K-Auflösung gesetzt werden.
Quelle: The Economist
finde ich cool das 30hz/30fps zu wenig ist, das stimmt, aber 60hz/60fps ist mir sogar zu wenig ich habe die zukunft gesehen und erlebe sie täglich mit 154hz röhre, die pc monitor zukunft heist 120/144hz oder sogar mehr, es geht nichts über mehr als 60hz. HDMI ist eine krücke das kann nur 60hz, für tv bestimmt ausreichend. Und dieser teure fernseher ist zum UHD inhalte sicherlich super geeignet Vorrausgesetzt es hat die technik 50p emulation an Bord, das 23,976p filme in ca48-50p scalliert/emuliert, das ergebniss ist ein stabiles wunderbares bild. Achja, der standard unterschichten tv der nur nichtmal 720p beherscht, sieht bestimmt noch matschiger aus und bluray (1080p)?? wie sieht das wohl aus, wie heute DVD auf fullhd? und die dvd dann wie schlechte 2fach kopierter VHS? xD ohje, die ganze film sammlung nochmal kaufen?!, bald sind nurnoch nuancen erreicht, früher war es meilensteine von vhs auf dvd und dvd auf bluray aber jetzt UHD sehe ich keine anwendungsgebiete für mich, vieleicht bei UHD filme dann. Ich hab ein 50" plasma TV mit der 50p emulations option (affengeil, alle filme die ich bisher in 24p gesehen habe wurden zum neuen erlebniss).
Zum zocken für mich unbrauchbar.
Mir würde es nur schon reichen, wenn F-HD richtig genutzt werden würde.
Was da teilweise an Video- und Soundqualität auf eine BluRay gepresst wird, geht auf keine Kuhaut.
Abgesehen davon kann 4k nicht schnell genug kommen. Da isch praktisch ausschliesslich auf dem Beamer schaue, sind Auflösungen unter F-HD oder F-HD in schlechter Qualität teilweise unschön anzusehen. Man gewöhnt sich leider viel zu schnell an neue Standards.
!
war bei meinem alten 42 zoll phillips auch .. die demo drauf war brandheiss und super .. alles andere war eine schande ... deshalb bin ich umgestiegen auf meinen 60 zoll plasma von LG .... klasse teil und zocken macht auch spaß ... es gibt totale unterschiede bei fernseher
Ich werde aber weiterhin "das doppelte" sagen, da 2160p für mich Mathematisch das doppelte von 1080p ist.
Eingebürgert hat sich "das Vierfache" - einfach weil man dann automatisch klar ist, dass derjenige den 2x2 Faktor berücksichtigt hat. Wenn jemand "das Doppelte" sagt, weiß man nicht, ob er doppelt soviele Pixel oder doppelt solange Kanten meint.
(vergleiche long ladder / short ladder: Wenn du dir bei der Zahl 1.000.000.000 sicher sein willst, auf englisch verstanden zu werden, dann sage "milliard". Die gucken zwar dämlich, weil es extrem unüblich geworden ist, aber zumindest Briten sollten es verstehen und es kann nicht zu dem Missverständnis zwischen amerikanischer "billion" und deutscher "Billion" kommen)
Eigentlich müssten sie es doch "2160p" nennen, bei Full HD geben sie ja auch die anzahl der Zeilen an. Dann wäre nämlich für jeden ersichtlich, dass es nur doppelt so viele Zeilen bietet wie FullHD.