Sharp zeigt 70-Zoll-Ultra-HD-Fernseher für 8.000 Dollar
Der japanische Hersteller Sharp hat einen 70-Zoll-Fernseher vorgestellt. Mit einer Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixeln entspricht der Fernseher dem Ultra-HD-Standard (gerne auch mit der früheren Bezeichnung "4k" tituliert). Der Fernseher soll der erste sein, der von THX zertifiziert wurde. Der Preis liegt laut Hersteller bei 8.000 US-Dollar.
Der Aquos Ultra HD LED TV mit der Bezeichnung LC-70UD1U wird laut Sharp der erste UHD-Fernseher sein, der über ein THX-Siegel verfügt. Ultra-HD-Fernseher stellen das Bildmaterial z. B. mit 3.840 x 2.160 Pixeln dar. Da es allerdings noch nicht besonders viele Zuspieler gibt, die das hochauflösende Material bereitstellen können, verfügt der Fernseher über einen "Upscaler", der HD-Inhalte in die höhere Auflösung hochrechnet. Wer beim THX-Siegel an Soundwiedergabe denkt, liegt beim Aquos falsch. Die Zertifizierung stellt sicher, dass der Fernseher die vorgegebenen Bildmodi wiedergeben kann. Der Nutzer kann sich das Bild aber auch nach Belieben einstellen.
Der Fernseher verfügt über sechs Lautsprecher und einen Subwoofer für die Tonwiedergabe. Es gibt ein WLAN-Modul, mit dem die eingebaute Smart-TV-Software Filme bei Diensten wie Hulu, Netflix, Vudu oder Youtube beziehen kann. Es werden auch Programme wie Skype und Facebook unterstützt. Ein im Fernseher integrierter Browser unterstützt die Wiedergabe von Flash-Inhalten. Wem ein Teil der verfügbaren Pixel zum Fernsehen ausreicht, kann sich per Splitscreen Webinhalte oder andere Quellen anzeigen lassen.
Es stehen vier HDMI-Eingänge zur Verfügung. Außerdem gibt es einen Steckplatz für SD-Karten sowie zwei USB-Anschlüsse. 3D-Inhalte können in Kombination mit zwei mitgelieferten Brillen wiedergegeben werden. Diese werden per Bluetooth mit dem Fernseher synchronisiert. Der Fernseher soll ab Mitte August 2013 für circa 8.000 US-Dollar in den USA in den Handel kommen. Ein Datum für den deutschen Marktstart ist noch nicht genannt worden.
Quelle: Golem
Solange die neuen UHD Fernseher kein Stereoskopisches 3D ohne Brille unterstützen sind sie völlig uninteressant. Nur wegen ein bisschen mehr Auflössung die ich warscheinlich in Europa erst ab 2020 nutzen kann, lohnt sich die Anschafung nicht.
Ehm nee falsch! 4k ist genau richtig. Hab von 40" auf 60" upgegradet, zwecks Stromverbrauch und willn gröseres Bild. Der 40" war deutlich schärfer! Der 60" hat logischerweise eine geringere Pixeldichte und ich hock 2,5m davon entfernt. Weiter weg hocken kommt nicht in Frage, da das Bild ja bald wider einem 40" entsprechen würde. 4k ist hier die Lösung, da man so näher davor hocken könnte ohne Pixel zählen zu müssen.
3D ist wider was anderes. Ich persönlich benutze 3D nicht, da es mich nicht anspricht und irgendwelche smart funktionen sind mir auch schnuppe, da das einzigste Ausgabegerät mein PC ist. Von mir aus könnten die auch die Lautsprecher sowie die 3 internen Receiver weglassen. Einfach en riesen Teil mit einem HDMI Anschluss reicht mir persönlich.
Aber die Lautsprecher könnte man eigentlich auch weglassen. Wer 8000€ für einen Fernseher ausgibt, der hat auch genug Geld für entsprechendes Soundequipment.
Ich will aber im Badezimmer keine externen Lautsprecher
Bis auf die Grösse oder der Auflösung, unterscheidert sich das Teil kaum vom meinem Samsung D6500 46 Zoll was sie Austattung betrifft.
Solange die neuen UHD Fernseher kein Stereoskopisches 3D ohne Brille unterstützen sind sie völlig uninteressant. Nur wegen ein bisschen mehr Auflössung die ich warscheinlich in Europa erst ab 2020 nutzen kann, lohnt sich die Anschafung nicht.
Und bitte eine entsprechende Mehrkanalanalage dazu. Es soll ja alles passen
Wenn ich da bedenke dass bei mir mehr als 42 Zoll nicht mal reinpassen in die gute Stube
Wohnst du in einer Besenkammer?
Du willst mir doch nicht erzählen das es in deiner ganzen Wohnung keine mehr als 1,1m breite Wand gibt vor der halbwegs Platz ist?
Man muss flexibel sein- es ist doch hoffentlich klar das man seine Wohnung einem solchen Gerät entsprechend anpassen muss, das stellt man nicht einfach auf einen vorhandenen Kasten im vorhandenen Wohnzimmer. Bei 8000$ sind ein paar hundert Euro mehr oder weniger für eventuell nötige neue Möbel auch nicht weiter tragisch.
Genau- Material gibt es gar nicht so wenig aber veröffentlicht wird fast nichts was an den Beschränkungen des (aktuellen) Blu-Ray Standards liegt. Vom TV ganz zu schweigen (aber das wundert auch niemanden).