AMD FX 9590: Benchmarks des 5-GHz-Prozessors im Internet aufgetaucht

111
News George J. King Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Der AMD FX 9590 ist der schnellste der aktuellen AMD-Prozessoren und im Turbo-Modus sogar die erste x86-CPU, die 5 GHz erreicht. Der Prozessor, der eigentlich nur für OEM-Hersteller gedacht war, wurde nun von einem Nutzer auf VR-Zone mit mehreren Benchmarks getestet.

Der Test von "MacClipper" im Forum von VR-Zone ist nicht direkt mit unserem simulierten Test des AMD FX 9590 zu vergleichen, da bei den Benchmarks der Turbo-Modus deaktiviert und der Prozessor grundsätzlich mit 5 GHz betrieben wurde. Die Kernspannung im Idle-Modus bei 1,4 GHz lag bei nur 0,875 Volt, während für die 5 GHz enorme 1,513 Volt notwendig sind. Damit ist auch klar, warum AMD für den FX 9590 eine Wasserkühlung empfiehlt und auch nicht alle AMD3+Mainboards mit dem Prozessor zurecht kommen. Immerhin liegt die TDP bei 220 Watt. Ansonsten unterscheidet sich der AMD FX 9590 aber nicht von seinen kleineren Kollegen wie dem FX 8350.

Zum Einsatz kamen für den Test ein Asrock 990FX Extreme9 in einem System mit einem 1.200 Watt-Netzteil. Im Anschluss finden Sie einige der Benchmark-Screenshots, die den AMD FX 9590 als ebenbürtigen Gegner eines Core i7 4770K zeigen. Für den Preis von knapp unter 900 US-Dollar ist der "Centurion" allerdings im direkten Vergleich viel zu teuer. Doch wie MacClipper schreibt, hat AMD wenigstens erreicht, dass wieder über die eigenen Prozessoren berichtet wird.

Quelle: VR-Zone

Bildergalerie

111

    • Kommentare (111)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Verminaard BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von ruyven_macaran
        Aber auf 8 Jaguar Kerne, nicht auf 8 Steamroller. Ein 1:1 Vorteil wird sich für AMDs Mittelklasse-CPUs nicht ergeben. Nur die Optimierung für 8 Kerne könnte sich positiv auswirken - aber da aktuelle Konsolentitel auch schon für 6 logische bzw. reale Einheiten optimiert werden, ist das auch kein gigantischer Unterschied. (Erst recht nicht im Vergleich mit der Konkurrenz, ein Haswell Kern kann schließlich genauso viele Threads auf genauso vielen Ausführungseinheiten bearbeiten, wie ein Steamroller-Modul.) So oder so muss AMD aber auch aus eigener Kraft noch was beisteuern, denn selbst bei guter Optimisierung können sie sich nicht vor Intel-CPUs gleichen Verbrauchs und/oder DIE-Größe platzieren.
        Genau das mein ich. Die Annahme das mit den neuen Konsolen ploetzlich AMD CPU's ungleich besser sein werden als vorher ist mMn etwas falsch.
        Ich begruesse es ja, wenn endlich mal das genutzt werden wuerde, was eh schon vorhanden ist. 4 oder mehr Kerne.
        Aber selbst Konsolenports bekommen das nicht wirklich vernuenfitg hin.
        Zitieren
      • Von Verminaard BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von ruyven_macaran
        Aber auf 8 Jaguar Kerne, nicht auf 8 Steamroller. Ein 1:1 Vorteil wird sich für AMDs Mittelklasse-CPUs nicht ergeben. Nur die Optimierung für 8 Kerne könnte sich positiv auswirken - aber da aktuelle Konsolentitel auch schon für 6 logische bzw. reale Einheiten optimiert werden, ist das auch kein gigantischer Unterschied. (Erst recht nicht im Vergleich mit der Konkurrenz, ein Haswell Kern kann schließlich genauso viele Threads auf genauso vielen Ausführungseinheiten bearbeiten, wie ein Steamroller-Modul.) So oder so muss AMD aber auch aus eigener Kraft noch was beisteuern, denn selbst bei guter Optimisierung können sie sich nicht vor Intel-CPUs gleichen Verbrauchs und/oder DIE-Größe platzieren.
        Genau das mein ich. Die Annahme das mit den neuen Konsolen ploetzlich AMD CPU's ungleich besser sein werden als vorher ist mMn etwas falsch.
        Ich begruesse es ja, wenn endlich mal das genutzt werden wuerde, was eh schon vorhanden ist. 4 oder mehr Kerne.
        Aber selbst Konsolenports bekommen das nicht wirklich vernuenfitg hin.
        Zitieren
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Toxoplasma
        Aber viele Spiele werden zuerst für die Konsole released und dann für den PC umgesetzt, folglich werden für die Spiele künftig von 6 oder 8 Kernen profitieren und auf die AMD Architektur zugeschnitten sein.
        Aber auf 8 Jaguar Kerne, nicht auf 8 Steamroller. Ein 1:1 Vorteil wird sich für AMDs Mittelklasse-CPUs nicht ergeben. Nur die Optimierung für 8 Kerne könnte sich positiv auswirken - aber da aktuelle Konsolentitel auch schon für 6 logische bzw. reale Einheiten optimiert werden, ist das auch kein gigantischer Unterschied. (Erst recht nicht im Vergleich mit der Konkurrenz, ein Haswell Kern kann schließlich genauso viele Threads auf genauso vielen Ausführungseinheiten bearbeiten, wie ein Steamroller-Modul.) So oder so muss AMD aber auch aus eigener Kraft noch was beisteuern, denn selbst bei guter Optimisierung können sie sich nicht vor Intel-CPUs gleichen Verbrauchs und/oder DIE-Größe platzieren.

        Zitat
        Gute Spiele wie z.B. GTA V werden oft eh nur noch für die Konsole ( GTA V allerdings noch für die PS3 ) produziert und daher wird AMD einen guten Profit einfahren. In den USA ist die PS4 z.B. schon ausverkauft zum Relase, Top für AMD!

        Wie der Profit aussieht, wird AMDs Bilanz zeigen. Für die verbaute Technik ist die PS4 jedenfalls SEHR günstig und Sony wollte nicht mehr subventionieren => AMDs Marge könnte winzig sein.
        Zitieren
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Ich bezweifle wie gehabt, dass AMD an den Chips Unmengen an Gewinn einfährt.
        Zitieren
      • Von Toxoplasma Software-Overclocker(in)
        Zitat von Verminaard
        Wieso meint denn hier fast Jeder das das so sein wird?
        Nur weil in den neuen Konsolen mehr Kerne verbaut werden und diese eine x86 Architektur haben?
        Aktuelle Konsolen sind auch Mehrkerner. Wieviele Spiele profitieren jetzt davon?

        Eine Konsole laesst sich doch ganz anders programmieren als ein PC, verwaltet alles anders.
        Man kann doch nicht einfach alles 1:1 von Konsole umrechnen nur weil jetzt AMD die Hardware stellt und wegen x86.
        Aber viele Spiele werden zuerst für die Konsole released und dann für den PC umgesetzt, folglich werden für die Spiele künftig von 6 oder 8 Kernen profitieren und auf die AMD Architektur zugeschnitten sein.
        Gute Spiele wie z.B. GTA V werden oft eh nur noch für die Konsole ( GTA V allerdings noch für die PS3 ) produziert und daher wird AMD einen guten Profit einfahren. In den USA ist die PS4 z.B. schon ausverkauft zum Relase, Top für AMD!
        Zitieren
      • Von Verminaard BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Schaffe89
        Klar weiß ich worum es geht, er schrieb davon, dass neuere Spiele AMD CPU´s besser unterstützen werden, aufgrund der höheren Kernanzahl. Du hast wiederum seinem Beitrag erst als Unsinn bezeichnet und hast dann über GPU´s geredet.
        Du hast hier also seinen kompletten Beitrag, der eben nicht von GPU´s gehandelt hat als Unsinn bezeichnet, ungeachtet dass er von CPU´s gesprochen hat.


        Wieso meint denn hier fast Jeder das das so sein wird?
        Nur weil in den neuen Konsolen mehr Kerne verbaut werden und diese eine x86 Architektur haben?
        Aktuelle Konsolen sind auch Mehrkerner. Wieviele Spiele profitieren jetzt davon?

        Eine Konsole laesst sich doch ganz anders programmieren als ein PC, verwaltet alles anders.
        Man kann doch nicht einfach alles 1:1 von Konsole umrechnen nur weil jetzt AMD die Hardware stellt und wegen x86.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter