Doom: Kann künstliche Intelligenz gegen Menschen bestehen?
Nach dem Erfolg der künstlichen Intelligenz 'AlphaGo' im Strategie-Spiel Go wollen Software-Entwickler nun herausfinden, ob die Überlegenheit des Computer-Gegners auch in Shootern gegen einen echten Kontrahenten bestehen kann. Dazu wurde nun ein Turnier ins Leben gerufen.
Künstliche Intelligenz ist ein weit gefächertes Thema, welches heutzutage in erster Linie mit Videospielen in Verbindung gebracht wird. Doch das meiste der vermeintlichen virtuellen Intelligenz ist vielmehr eine Illusion, um den Spieler davon zu überzeugen, einem echten Menschen gegenüber zu stehen. Da ist es selbstverständlich nicht ungewöhnlich, dass sich viele Spieler lieber direkt in den jeweiligen Online-Modus stürzen, um dort erstmals eine echte Herausforderung geboten zu bekommen.
Nun wurde der koreanische Großmeister Lee Sedol im 3.000 Jahre alten Strategie-Spiel Go von der künstlichen Intelligenz 'AlphaGo' besiegt, woraufhin nun angenommen wird, dass sich diese Überlegenheit auch auf den Ego-Shooter-Klassiker Doom ummünzen lässt. Der große Unterschied zwischen beiden Spielen: bei Go ist das komplette Spielfeld ähnlich wie bei Schach für beide Teilnehmer jederzeit einsehbar, bei Doom eben nicht.
Bei der 'Visual Doom AI Competition' sollen Teilnehmer nun auf Basis von Python, Java oder C++ einen Controller auf einem festgelegten PC entwickeln, der dem Menschen ebenbürtig sein soll. Einzige Einschränkung: die KI darf ausschließlich die Informationen des eigenen Bildschirms zur Verfügung haben. Dafür wird vom Veranstalter eine Screen-Buffer-Software gestellt. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass man durchaus wie 'AlphaGo' auch Methoden wie Deep Convolutional Networks, Reinforcement Learning oder Supervised Learning benutzen könne.
Das Turner selbst ist in mehreren Stufen aufgebaut: in der ersten Stufe bewegen sich Spieler 10 Minuten lang über eine vorher bekannte Karte, zur Verfügung stehen Raketenwerfer, Munition und Medi-Kits. In der zweiten Stufe treten die Gegner auf drei unbekannten Karten gegeneinander an. Wer die meisten Abschüsse erhält, geht dann als Sieger hervor. Bis zum 31. Mai werden die Unterlagen eingereicht, die Ergebnisse werden im September im Rahmen der Computational Intelligence and Games bekanntgegeben.
Quelle: vizdoom.cs.put.edu.pl
Dirt Rally ? Was hat den das mit shooter zu machen ? Dar sitzt doch noch nicht mal ein KI drin wen man solo spielt oder ? Ist doch immer nur eine bestimmte zeit die du musst machen.
Ich meinte das man anstatt das man ein spiel macht so wie du sagst also wie ein Roboter man die physische Beschränkungen von Menschen sollte einbauen. Also keine 180-360° drehen in 0,5 s nicht rennen wie ein bekloppter ohne einige Beschränkung etc. auf die Dauer, ...
Aber das kann man je derzeitig gar nicht das sind tausenden Faktoren die mitspielen dabei, ...
Ich erinnere mich da an alte Cs 1.6 Bots.
Diese liefen auf der Map rum und gaben bei freier Sicht einen Kopfschuss ab.
Wie müsste also eine gute Ki aussehen?
Welche Reaktionsgeschwindigkeit müsste sie haben.
Es sind wirklich viele Faktoren entscheiden.
Und selbst wenn die KI an sich gut ist muss sie von anderen Menschen nicht als Gut aufgefasst werden.
Ich würde mal sagen die perfekte KI als Kontrahent muss sich immer an den Gegner anpassen und sich wen nötig selbst verschlechtern.
Solch einer KI in einem Shooter? Tja, da muss man eine besonders gute Trefferquote programieren können, weil ein Mensch reagiert je nach Lage anders, und selbst die besten Spieler haben keine 100% Trefferquote... es sind einfach zu viele Faktoren, das glaube ich kaum. In einem Strategiespiel ist es anders, da kann man die Strategie des Gegner voraussehen und gut entgegen wirken.
KI muss immer unmenschlich schnell und stark sein, sonst hat man keinen Grund sein Spielstil anzupassen oder zu verändern/verbessern.
Spielt mal Dirt Rally, da merkt man das sehr schön.
KI und Mensch könnten schlau sein aber in der Vergangenheit hat man auf beiden Seiten schon den berühmten Meter Feldweg gesehen