AMD auf guten Weg: Anschluss an High-End-CPUs 2015 und neue GPU-Generation Volcanic Islands noch 2013?
Die Webseite rage3d.com hat ein Interview mit Chekib Akrout und Jim Keller von AMD veröffentlicht. Unter anderem wurde behauptet, dass die für 2014 erwarteten Volcanic-Island-GPUs bereits 2013 erscheinen könnten. Die Grafikchips wären die ersten GPUs, die im 20-Nanometer-Verfahren gefertigt werden. Zu dieser Spekulation gibt es allerdings (noch) keine handfesten Belege.
Im Interview mit Rage3D.com äußerten sich Jim Keller, Chef der Prozessorabteilung bei AMD, und Chekib Akrout, Senior Vice President und Business Transformation Officer bei AMD. Die momentane Aufstellung von AMD sieht vor allem prozessorseitig relativ überschaubar aus. Es gibt die "großen" Prozessoren, die auf den Bulldozern-Kernen aufbauen und im Moment in Form der Piledriver-Chips auf dem Markt sind. Demnächst werden sie von der Generation Steamroller abgelöst werden. Diese Prozessoren finden sich aktuell in den FX- und A-CPUs von AMD wieder. Das zweite Standbein von AMD sind die "kleinen" Prozessoren, bei der die Namensgebung nicht auf Baumaschinen, sondern auf Katzennamen beruht. AMD hat erst kürzlich die Kabini-Prozessoren angekündigt, welche auf der Jaguar-Architektur basieren.
Im Moment versuche AMD, sich neu aufzustellen, um nicht in die Profitabilität zu schrumpfen, so Jim Keller von AMD. Trotz der Umstrukturierungsmaßnahmen, auch bei Kellers Prozessorabteilung, sieht der Entwickler die Firma auf dem besten Weg, bei den High-Performance-CPUs aufzuholen. Auf einen genauen zeitlichen Rahmen wollte sich Keller nicht festlegen, aber zwei Jahre für das Design und ein weiteres Jahr zum Weiterentwickeln und Testen seien realistisch. So scheint AMD zu erwarten, im High-Performance-Segment ab 2015 wieder konkurrenzfähig zu sein. Chekib Akrout erwähnte im Interview, dass nach der Neuaufstellung von AMD versucht werde, möglichst schnell in die von AMD als Transform-to-Win bezeichnete Phase zu gelangen. Hier will AMD im Serversegment, bei Grafikkarten sowie im Low-Power-IP-Bereich ab 2014 Marktführer sein und seine Abhängigkeiten vom Windows- und x86-Segment beseitigt haben, ohne die Märkte komplett aufzugeben.
Bei den Grafikkarten sind die Aussagen der Interviewpartner vage. Die Sea-Islands-Namensgebung wurde 2013 immer wieder fortgeführt, zuletzt im Zuge mit der Ankündigung der Playstation 4, welche ein modifiziertes APU-Design von AMD nutzen wird. Auch bei der Bonaire-GPU in der erst erschienen Radeon HD 7790 sowie bei den Tahitis in der HD 7990 sind es noch GPUs der Sea-Islands-Generation. Die Volcanic Islands sollen aber laut Rage3D bereits 2013 erscheinen. Die Internetseite Rage3D.com gibt zu dieser Information aber leider keine Bestätigung von einem der beiden Interviewpartner. Auf der Webseite Wccftech wurde spekuliert, dass AMD eventuell einen "Paper-Launch" für Ende 2013 plane. Somit könnten die Chips offiziell 2013 herausgebracht werden, allerdings erst 2014 in den Handel kommen. Das würde AMD einen Vorsprung zu Nvidia bescheren, die das zweite Halbjahr 2013 mit ihren Geforce-700er-Karten dominieren könnten. Die Next-Gen-Karten von AMD wurden bereits im dritten Quartal 2012 in der HSA-Roadmap erstmals angekündigt.
Den Desktop Markt dominiert Intel gerade sehr stark. Der FX auf Basis des Vishera ist zwar wirklich nicht schlecht, verbraucht aber viel zu viel Strom. Ein 8350 ist in Parallelisierten Anwendungen schneller als ein 3570K der zum einen in 22nm gefertigt ist und zum anderen deutlich weniger Strom in wärme abfertigt.
Rein von der Idee ist die Bulldozer im Grundsatz eine gute Idee, aber irgendwie scheint es alles nicht so zu laufen wie AMD es sich denk ich mal vorgestellt hat. Ich bin echt gespannt auf Steamroller der wohl der erste "echte" 8 Kerner wird und 2 FPU´s Pro Modul hat und vielleicht schafft es AMD mit Excuvator wieder an Intel ran, denn Intel tritt momentan eher auf der stelle als das wirklich viel neues dazu kommt. Zumindest was den Desktop Bereich an geht der Performence Klasse. Im High-End Bereich tut sich im Moment gar nichts und da bin ich mal gespannt was Ivy Bridge EX bringt.
Komisch, das sie in über 90% der Fälle mit solchen Absplitterungen noch einwandfrei liefen.
Vielleicht war am Rand nichts wichtiges integriert ....
Zum Schneiden benötigt man diamantbesetzte Scheiben,weil Silzium sehr hart ist:
Mohshärte über 6.
Die extreme Sprödigkeit ist die Ursache der Abplatzungen.
Die erstarrte Diamantstruktur hat bei Raumtemperatur eine hohe innere Spannung zur Folge, so daß bei kleinflächigen Zusatzbeanspruchungen die Kräfte so groß werden, daß es das Material zerreißt.
Deshalb sollte man ein Deckelchen plan auflegen, damit sich die Kräfte besser verteilen.
Intel hat das immer beachtet, AMD wohl 10% der Produktion beim Athlon als Garantiefall verschenkt.
So kann man durch einsparen eines Pfennigartikels (ich bin noch aus der Zeit) hunderte Euros verschenken.
Und wenn AMD so weiter macht, dann werden wir sie nur noch im Museum bewundern können.
Die Keule mit den Core-Prozessoren hat derartig hart zugeschlagen, daß AMD immer noch taumelt.
Der "Gegenschlag" mit dem Bulldozer ging kräftig daneben und AMD hat heute wohl nicht nur einen Forschungsrückstand.
Die Aktie steht bei 3 Euro, aber da war Apple ja auch schon mal.
Aktuell sind wir doch bei Southern Island, oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Allein von Lynnfield auf Sandy warens knapp über 30%, dann nochmal gute 5-10 bei Ivy.
Ja und zwar seit einem Jahr, seit man hinter der 680 zurück liegt, sowohl im Verbrauch als auch in der Performance. Oder wie sonst kann Nvidia eine 1 Chip 250Watt Karte rausbringen die man um 1000€ verscherbeln kann und nichtmal für den Desktop gedacht ist, weil ein guter Teil der Transistoren in dem Bereich sowieso brach liegen, weil für den Profibereich gedacht?
Davon hab ich nie gesprochen. Ich hab lediglich gesagt, das ich die Einschätzungen von 3dcenter.de mit 30% teile.
Bye, bye AMD.
Du weisst schon dass es sich hier um ein ENG Sample handelt, und viel Schlimmer noch.. Zeige mir mal einen Betrieb der die GPU oder CPU Chips einfach so rumliegen lässt. Ich möchte also nicht wissen was der Gute hinter sich hat. Ausserdem sahen frühere NV und AMD Chips um einige Schlimmer aus, hinzu kommt, dass das Silizium nicht grade das Stabilste Material ist.
Was willst du eigentlich damit sagen Wuselsurfer, oder willst du einfach nur rumtrollen?