Online-Abo
Games World
      • Von Manner1a PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von quantenslipstream
        Die Grafikleistung zwischen Llano und Sandy ist aber trotzdem noch sehr groß. Das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

        Stimmt hehe da hast du vollkommen Recht. Es ist nur erstaunlich, für welche eine große Kundschaft dieser Spezialfall AMD Liano mit ausreichend CPU-Dampf und viel Grafik-Power nicht in Frage kommt. AMD verkauft Liano ganz gut und macht auch Gewinne, nur ich bin halt nicht der einzige, der z.B. einen starken Bürorechner haben will, StarCraft 2 auch mal ohne Grafikkarte spielt bis zu mittleren Details und ältere Spiele in voller Grafikpracht genießt bei hoher Performance, selbst bei vielen Einheiten auf dem Schlachtfeld. Dagegen ist die "Killerapplikation" Sc2 für Liano bei hohen Details für die CPU zu viel. Mit wenig Grafik-Dampf lässt sich mehr rumspielen an den Optionen, zu wenig CPU-Power ist ganz schlimm (bin da traumatisiert gewesen vor dem neuen System).

        Man könnte sagen, i3 ist das "nacktere" Konzept, das puristischere mit mehr Möglichkeiten der Aufrüstung und standardmäßig geringem Stromverbrauch, während Liano auch clever gemacht ist und eher "ins Schwitzen" kommt durch den Einsatz in eher grafiklastigen Regionen bis hin zu dem Punkt, an dem sich mit Liano selbst Crysis 2 bei mittelmäßig starker Übertaktung in voller Pracht flüssig spielen lässt, ganz ohne Grafikkarte.

        ‪Gigabyte GA-A75M-UD2H and AMD A8-3850 APU‬‏ - YouTube

        Mit meiner Hardware (i7-2600 mit HD2000) und 2x4 GB RAM habe ich mal bei niedrigen Details und 1280x720er Auflösung StarCraft 2 gestartet. War in unter 5 Sekunden im Anmeldebildschirm. Hohe Ladezeiten waren mal...so etwas kannte ich vorher nur beim Nintendo Gamecube. Inwiefern sich die Grafik-Detailstufe auf die Ladezeiten auch beim Starten auswirken, kann ich nicht beurteilen. Macht auf jeden Fall Spaß, denn jetzt mit externer Grafikkarte braucht das Spiel länger zum starten.

        Wenn das Liano-Konzept ankommt, dann wünsche ich mir von AMD mehr CPU-und auch GPU Dampf. Beim i3 wünsche ich mir dagegen irgendwie gar nichts an Verbesserungen . Im Fall von StarCraft 2 war der Entwicklungsstand 2004 der, dass das Spiel nur für 1 Kern optimiert werden sollte. Ob durch Patches jetzt mehr als 2 Kerne angesprochen werden, weiß ich nicht. Ist ja auch nur ein Beispiel, in dem deutlich wird, wie wichtig auch heute noch die Single Thread Performance ist. Des i3 ist nur durch den kleineren Cache und den niedrigeren CPU-Takt langsamer, aber trotzdem erstaunlich nah dran an einem i7-2600, der aktuell bei Single Thread die Nase vorn hat.

        Kein Wunder bei der Architektur
      • Von quantenslipstream Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Die Grafikleistung zwischen Llano und Sandy ist aber trotzdem noch sehr groß. Das kannst du drehen und wenden, wie du willst.
      • Von Manner1a PC-Selbstbauer(in)
        Bei älteren Spielen in bester Grafikpracht oder bei neuen Spielen mit geringen und mittleren Details sieht´s so aus, dass HD2000 und HD3000 durchaus ausreichen. Ich habe einen i7-2600 mit HD2000 Grafik und habe erst nach 2 Wochen meine Grafikkarte eingebaut und nur mit Prozessor und RAM StarCraft 2 gespielt. 65-130 Bilder pro Sekunde stabil waren drin. Inwiefern weniger Takt und 3 statt 8MB L3 Cache negativ auswirken (es sind ja auch nur 2 Kerne mit Smart Cache zu bedienen statt 4), wobei sowieso die Grafik der begrenzende Faktor ist, kann ich nicht genau sagen. Ich gehe da von 60-120 Bildern pro Sekunde aus. Mit Sandy Bridge eine diskrete Grafikkarte zu verbauen, macht Sinn, ist aber noch lange keine Pflicht.

        Ich tendiere auch dazu, dass ein i3 die etwas bessere Wahl ist zu AMD Liano, denn weniger CPU-Dampf zu haben bei gleichzeitig nicht besserem Stromverbrauch...wäre nichts für mich.
      • Von XE85 Moderator
        Die iGPUs, egal von welchem Hersteller, sind auch nicht dafür gedacht die aktuellen Spiele Top Kracher in höchsten Detailstufen mit AA und AF zu spielen, das sollte schon klar sein. Wer also regelmäßig solche Spiele zockt trifft mit einer HD3000 sicher die falsche Wahl. Wenn man aber nur ab und zu mal zockt und es einem dann vll auch egal ist wenn man nicht auf max Details zocken kann dann liefert auch die HD3000 im vergleich zu anderen onboard GPU eine sehr gute Leistung.

        mfg
      • Von Arkos Kabelverknoter(in)
        Zitat von PCGH_Marc
        Der i3 hat eine integrierte Grafik, steht auch im Text. Und für Gaming zu langsam? Mit Sicherheit nicht.


        Sorry, aber wer sowas behauptet, hat keine Ahnung was Game-Tauglichkeit bedeutet.

        Da geht's nicht um Browsergames.

        Mit der integrierten Grafikeinheit sind vielleicht ältere (alte) Spiele spielbar. Und dann in niedrigen Auflösungen und mittleren Details. Einige laufen sicher in normalen Qualitätseinstellungen, aber, wie gesagt, dann sind das ältere Titel.

        Aber sobald man an der Qualitäts- bzw. Auflösungsschraube dreht, ist die FPS Anzahl nur noch im unspielbaren Bereich.

        Die Intel Grafik hat nur in einem Bereich die Nase vorn, und das ist im HTPC Bereich. Wegen unkomprimiertem 5.1 Sound, was AMD auch erst seit dem neusten Chipsatz wenn überhaupt hat.
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games Hardware 09/2016 PC Games 08/2016 PC Games MMore 09/2016 play³ 09/2016 Games Aktuell 09/2016 buffed 08/2016 XBG Games 09/2016
    PCGH Magazin 09/2016 PC Games 08/2016 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run
article
808071
CPU
Dualcore mit SMT für 120 Euro
Der Core i3-2100 basiert auf der Sandy-Bridge-Architektur und bietet zwei Kerne mit SMT. Reicht das zum Spielen bei geringer Leistungsaufnahme? Wie sich der Dualcore-Prozessor schlägt, zeigt der Test von PC Games Hardware.
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Dualcore-mit-SMT-fuer-120-Euro-808071/
19.01.2011
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2011/01/IMG_4400.jpg
sandy bridge,core i3,intel
tests