Möchtest du diese Seite als Startseite festlegen?
als Startseite festgelegt.
    Möchtest du diese Seite als Startseite festlegen?
    als Startseite festgelegt.
      • Von Manner1a PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von quantenslipstream
        Das, was du darlegst, ist Übertaktung mittels des Turbo Modus, das machen aber nicht alle Bretter mit, die H Teile schon gar nicht. Kannst du also nicht als Standard werten, weils eben kein Standard ist.
        Jojojo hast Recht hehe. Dann ist es der maximale Turbo von 3,8GHz beim normalen i7. Will ja nix machen, was meine Garantie gefährden könnte . Daran sieht man auch, dass ich ein fröhlicher Anfänger bin und es mir auch an Fachwissen mangelt. Wir korrigieren uns ja sowieso gegenseitig. Ich muss noch was gestehen: Bei den Spielen, die ich im Multiplayer gegen andere spiele, müssen´s bei mir geringe Grafik-Details sein. So sind 100-400 Frames per second immer Standard. Spielt man ein Spiel alleine, gibt´s die volle Grafik-Pracht. In jedem Fall muss meine kleine Grafikkarte richtig Vollgas geben. Warte da wohl noch etwas länger ab, bis die Technik da wirklich was hergibt und dann zur modernen und kräftigen CPU passt. Sandy Bridge ist dann an sich nicht so hoch taktend ausgelegt wie es wohl mit Bully ausschaut. Bis jetzt war der höchst je automatisch gemessene Takt bei meinem i7-2600 "ziemlich normal hohe" 3,7 GHz. Um maximal viel reißen zu können als Gelegenheitsspieler, lechze ich nach jedem Bild pro Sekunde. Browser etc. laufen mit, nur die Grafik ist halt auf Leistung getrimmt, bis die Grafikkarten in 1-3 Generationen den Wunschvorstellungen entsprechen. Nochmals zum Gespräch mit dem Kollegen im TeamSpeak: "Hast du den Intel Boxed Lüfter? - Ja ^^ - Der ist *******. Habe mir für meinen 6-Kerner einen für 77€ mitbestellt. - Wie bitte? Für das Geld hättest du ja fast das Geld zusammen für den stärksten neuen Intel oO. Der Intel Boxed ist gut gelungen, aber ich habe ja auch nie vor, zu übertakten." Fachwissen-Mangel...wahrscheinlich von ihm und von mir Ich nehme das auch zurück mit "keine Kaufempfehlung für Phenom 2". Für unter 100€ gibt´s den x4 - 965 "Black Edition" und der i3-2100 ist da nur ein wenig günstiger. Für Leute, die günstig upgraden wollen, sicher doch gar nicht so übel die Entscheidung. Folgende Vorteile fallen mir bei allen Recherchen nur immer wieder auf zugunsten von Intel: - Temperaturen - Stromverbrauch - Leistung - Preis/Leistung durch die Modellpalette hinweg - Upgrade-Möglichkeiten (i3+starke Grafikkarte irgendwann für neueste Spiele; i3 SNB Sockel 1155 Upgrade auf 4 Kern Ivy Bridge möglich) Multipliziert man das alles einfach nur, ergibt sich bei Intel ein Voteil von ca. Faktor 10 (für mich) und da kann man überlegen, sich doch ein neues Board/neuen RAM/OS etc. mitzubestellen. Kaufargumenten für AMD lasten zurzeit immer eine "Anstrengung" an. Hängt dann auch jeweils vom Geld ab, das man für ein Upgrade ausgeben möchte. Bei 300€ ist eine neue Plattform drin, bei 100€ halt meist nur der Tausch der CPU. Man war nur diese Qualität von Intel durch die damals guten AMD-Zeiten nicht gewohnt. Mein Athlon x2 64 - 4600+ Anno 2006 lief immer zuverlässig und bekam mit Boxed-Lüfter auch viel zu tun, lief auch lange bei hoher Auslastung und hat mich nie im Stich gelassen. Für den Fall, AMD entscheidet sich bei Gaming für eine ähnliche Architektur wie Intel, hätten sie garantiert nicht so viel Pech wie Intel mit den Chipsatz-Problemen von Januar bis März 2011. Auch deshalb könnte AMD locker einen ähnlich klassischen Weg wie Intel gehen, zur Not mit einem Ringbus statt dem Modulaufbau, der 20% an Leistung nimmt zum fiktiven 2 Kern Bulldozer. Wieviel DIE-Fläche da eingespart wird, ist sicher nicht AMD´s einzige Überlegung. Sie wissen bestimmt, was nötig ist. Die Cache-Größen und der hohe Takt bei der hohen Anzahl an Recheneinheiten lassen ja potentielle Käufer hoffen . Sind dann nach Verkaufsbeginn alle Tests gemacht, werden wir hier im Forum bis ins Detail alle relevanten Argumente für und gegen Bulldozer diskutieren. Freue mich da drauf! PS: Ich vergebe Intel alle ihre Sünden, wie die Ausnutzung der Monopol-Stellung früher, ein heiß laufender Pentium 4 mit HT in Notebooks etc. Das sind alles alte Geschichten. Heute gibt´s koreanische Mädchen-Bands und Pinguine, die für Intel Werbung machen . AMDs Lupenreinheit wurde hier ja auch schon angezweifelt. Aber so will man die Hersteller nicht sehen, sondern in gutem Licht und was sie eigentlich der Welt Gutes tun mit stetigem Fortschritt. Ich mag dieses Forum!
      • Von quantenslipstream Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Manner1a
        Google-Ergebnis für http://images.anandtech.c... Kann sein, dass ich mich da auch geirrt habe. Auf 1 Kern kann man 8 Extra Bins haben (+800MHz), wodurch bei einem i7-2600 dann Multiplikatoren von 16-42 zustande kommen. Sofern ich mich nicht verlesen habe, wird dieses Feature auch von H67 Boards unterstützt.
        Das, was du darlegst, ist Übertaktung mittels des Turbo Modus, das machen aber nicht alle Bretter mit, die H Teile schon gar nicht. Kannst du also nicht als Standard werten, weils eben kein Standard ist.
      • Von Cleriker PCGH-Community-Veteran(in)
        Das sollte nicht wie Kritik klingen. Ihr seid aber beide recht bekannt. Du wirst dich an deine stellenweise absolut ausgedrückten Äußerungen bezüglich einer schlechten Leistung des Bulldozer erinnern müssen und Streetjumper wird sich ärgern, nicht doch gewartet zu haben. Vorausgesetzt natürlich, es kommt wie (von mir) erwartet und der Chip macht seinem Namen Ehre!
      • Von GoldenMic Lötkolbengott/-göttin
        Welche Comments von mir? Wenn er schlecht wird, fühle ich mich bestätigt, darf mir aber wieder die Rechfertigungen irgendwelcher User für das Produkt anhören. Wenn er besser ist, dann wird er halt empfohlen.
      • Von Cleriker PCGH-Community-Veteran(in)
        Ich bin weiterhin zuversichtlich was den Bulldozer und AMD anbelangt. Wäre ich nämlich in der Branche, würde ich ähnlich vorgehen. PS.: Ich freue mich schon richtig auf den Launch und vor allem auf die Comments von GoldenMic und Streetjumper.
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games Hardware 01/2015 PC Games 12/2014 PC Games MMore 03/2014 play³ 12/2014 Games Aktuell 12/2014 buffed 04/2014 XBG Games 12/2014
    PCGH Magazin 01/2015 PC Games 12/2014 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run

    Unser Netzwerk

    PC GAMES 4PLAYERS VIDEOGAMES ZONE GAMES AKTUELL BUFFED GAMEZONE
article
842834
CPU
Zambezi an die Front
Sisoftware, bekannt durch die Sandra-Benchmark-Software, hat kürzlich einen Test-Artikel zum kommenden Bulldozer-Chip veröffentlicht - mittlerweile aber wieder offline genommen. Die Resultate zeigen ein ähnliches Bild wie die bisherigen geleakten Benchmarks aus China sowie die von OBR.
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/Zambezi-an-die-Front-842834/
05.09.2011
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2011/09/Sisoftware-Bulldozer-FX-Benches-01.png
bulldozer,cpu
news