Intel Kaby Lake-G: Radeon RX Vega M mit Polaris-Architektur?
Intels Kaby Lake-G Kombi-Prozessoren werden offiziell mit einer Radeon RX Vega M-GPU beworben. Bei der Bezeichnung "Vega" könnte es sich allerdings um reines Marketing handeln. Tatsächlich, so aktuelle Spekulationen, basiere die Grafikeinheit auf der Polaris-Architektur. Bestätigen lässt sich das allerdings nicht.
Nur weil Vega draufsteht, muss nicht Vega drin sein. So lautet das ungefähre Fazit eines aktuellen Berichts von pcworld.com. Darin wird spekuliert, dass es sich bei dem Radeon RX Vega M-Grafikchip der Intel/AMD-Chips der Kaby Lake-G-Reihe, die unter anderem im kürzlich erschienenen Hades Canyon NUC verbaut werden, gar nicht um GPUs mit Vega-Architektur handelt. Stattdessen würde Polaris zum Einsatz kommen.
Ein Indikator dafür sei AIDA64. Das System-Analyse-Tool erkennt die Grafikeinheit des Intel Core i7-8809G als Polaris 22. Um einen Fehler handle es sich dabei nicht. Als Gegenbeweis dient der Ryzen 3 2200G, bei dem AIDA64 die Vega-iGPU korrekt als Radeon Vega 8 erkennt. Ebenfalls verräterisch sei der Auszug aus dem DXDIAG-Tool, das Aufschluss über die unterstützten Feature-Levels von DirectX liefert. Vega unterstützt offiziell DirectX 12.1, Polaris hingegen nicht. Auch hier findet sich eine passende Übereinstimmung mit der eingänglichen These.
Bereits im Januar fragte pcworld.com bei Intel nach. Im Statement des Unternehmens heißt es, dass es sich bei der GPU um eine "Custom-Radeon-Grafiklösung, speziell hergestellt für Intel", handle. Diese "ähnle" dem Desktop-Pendant Radeon RX Vega mit High-Bandwith-Cache-Controller und "verbesserten Compute-Einheiten sowie zusätzlichen ROPs (Render Output Units)." AMD wolle sich nicht zu Kaby-Lake-G äußern, heißt es in dem Bericht. Das tue AMD bei kundenspezifischen Produkten grundsätzlich nicht, so auch etwa nicht bei der Xbox One X. Dass der vermeintliche Polaris-Chip als Radeon Vega M bezeichnet werde, sei letztlich wohl reines Marketing. Wobei sich das final nicht bestätigen lässt. Ausführlicher wird es auf Reddit. Doch auch hier kann der User "BeepBeep2_" keinen eindeutigen Schluss ziehen, auch wenn es "überwältigende Beweise" gebe.
Deinen Post hatte ich schon gelesen. Du schreibst aber auch selbst:
Pascal ist effektiver und zusätzlich auf viel höheren Takt ausgelegt als Vega.
Letzten Ends muss sich also das Featureset von Vega irgendwie am Markt durchsetzen.
Und daran glaube ich nicht am weiter sinkenden Marktanteil beim PC-Gaming von AMD.
Nvidia wird jetzt auch aggressiver, siehe GPP und Raytracing-Offensive, plus Release von Turing in Q3.
AMD selbst hat ja nicht umsonst Vega 11 als dGPU gestrichen.
Sicherlich hätte Vega 11 ein besseres Featureset als Polaris 10, wäre aber nicht schneller oder effizienter, sondern nur teurer in der Produktion.
Und der Polaris 10 Re-Refresh ist schon bestätigt. ^^
Beim Internet-Auftritt von AMD existiert inzwischen eine eigene Unterseite zur "Radeon RX 500X" Serie, wenngleich noch ohne jeden Inhalt. Der Versuch, eine "Radeon RX 600" Serie zu finden, führt hingegen zurück zur allgemeinen "Radeon RX" Serie – sprich, eine solche Unterseite gibt es nicht. Die Differenz in der Handhabung beider URLs sagt aus, das AMD derzeit tatsächlich schon die Planungen für die Radeon RX 500X Serie vorantreibt, deren Existenz somit als (nahezu) belegt gelten darf.
Aber falls AMD das jemals bei Spielen einsetzen möchte, wäre eine breitere Verbreitung der Hardware gut und das bietet Polaris jedenfalls nicht, neben vielen weiteren Features, die man in der Zukunft nicht missen möchte wie Conservative Rasterization, was bei vielen Algorithmen helfen kann was Voxels, Triangles und Raytracing angeht.
Und das die Konfiguration die gleiche wie bei Fiji ist, was ein paar Eckdaten angeht, hat nicht sonderlich viel zu bedeuten, dass wiederhole ich aber auch schon seit einem Jahr:
http://extreme.pcgameshar...
Polaris stellt rein von den Eckdaten einzelner Units auch nichts Besonderes dar, dennoch hat sich dort natürlich auch die Architektur weiterentwickelt.
Das würde ich auch nie bestreiten, wobei nach wie vor einige Features bei Vega nicht gut umgesetzt sind.
Und das Vega ähnlich im Aufbau wie Fiji ist, meinte ich so:
Schon als die ersten News dazu kam wurde ich sehr skeptisch was Vega betrifft.
Und wie erwartet hat Vega viel von Fiji geerbt, so dass selbst dass modernere Featureset nicht effektiv wirken kann.