Intel Atom: Valleyview-Generation verschiebt sich auf 2014
Während AMD den Start von Kabini für das erste Halbjahr 2013 anpeilt, verzögert sich die Atom-Konkurrenz in Form der Valleyview-Generation laut durchgesickerten Roadmaps auf Anfang 2014.
Bisher sahen die Roadmaps Intels nächste Atom-Ausbaustufe, Codename Valleyview, für Ende 2013 vor - daraus aber wird nur teilweise etwas. Nicht umsonst schrieben wir im August, ob die 22-nm-Atoms gar noch 2013 erscheinen könnten, nun folgt die Bestätigung, dass zumindest die mobilen sowie Desktop-Varianten (Bay Trail-M/-D) erst 2014 antreten, einzig die Tablet-Version (Bay Trail-T) könnte Intel per Paper-Launch noch dieses Jahr vorstellen.
Die Bay-Trail-Plattform besteht in erster Linie aus einem Valleyview-SoC (System on a Chip) im 22-nm-Verfahren, welche bis zu vier CPU-Kerne mit einer Grafikeinheit sowie neuerdings dem PCH (Platform Controller Hub, einst Chipsatz) vereint. Der CPU-Teil nutzt die frische Silvermont-Architektur samt OoO-Ausführungstechnik (Out of Order), SMT ist nur bei einem oder zwei Kernen aktiv. Die Taktfrequenzen liegen bei bis zu 2,7 GHz inklusive einer Turbo-Funktion.
Bei der Grafikeinheit wirft Intel die PowerVR-Technik über Bord und integriert vier Execution Units auf Basis der Ivy-Bridge-Technik sowie DX11 (die kleinste IVB-Grafikeinheit kommt auf sechs EUs). Der im Chip integrierte Speicher-Controller bietet Dualchannel und unterstützt bis zu acht GiByte DDR3-1333. Da der PCH nun im SoC steckt, liefert dieser unter anderem USB 3.0, SATA-3-Gb/s, LAN und Audio.
Bay Trail-T ist mit bis zu drei Watt logischerweise am sparsamsten, die mobile Version erreicht 4 bis 6,5 Watt und die Deskop-Ableger kommen auf bis zu zehn Watt. Damit liegt der kommende Atom im Mittel klar unter AMDs Kabini, welche im Bereich von 9 bis 25 Watt liegen - allerdings wird der Temash, die Tablet-Version von Kabini, mit 3,6 bis 5,9 Watt antreten. Kabini ist ebenfalls ein SoC, der den Controller Hub integriert hat - aber schon im ersten Halbjahr 2013 antritt.
Quelle: 3DC
ich würde sagen, dass soll 2014 sein.
"unterstützt bis zu auch GiByte DDR3-1333."
auch = acht ?
@topic: also ich hatte den Atom330 als desktop mal mit 2GHz im einsatz, da waren sie noch gut, danach gings mit denen ja bergab und sie wurden mehr beschnitten als verbessert. scheint jetzt ja fast so, als ob man doch wieder zu einer besseren leistung findet.
Ich glaube deswegen noch nicht, dass AMD hier mal einen besseren Stand oder gar einen Vorpsrung erreicht.
Je später das ganze Zeug ankommt, desto besser.