Online-Abo
  • Login
  • Registrieren
Games World
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von jumperm
        So lange die Chipsätze den Energieverbrauch des Atom ins negative kompensieren ist es völlig unötig einen neuen Atom raus zu bringen. Den darin liegt meiner Meinung nach der größte Vorteil. Warum einen Prozessor mit 2GHz+ die ganze Zeit im Idle betreiben und trotzdem mehr Energie verbraten als ein Atom. Aber leider spielt hier der Chipsatz nicht mit. Schade, denn ich würde gerne eine Atom-Server aufbauen, welcher günstiger wäre ale ein i3. Dafür hat der i3 genug Reserven um ein paar Jahre länger zu halten als ein Atom.


        Was findest du an den max. 2,3-2,5W von Poulsbo so schlimm
      • Von Rollora Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von TheKampfkugel
        Ich denke er redet von einem Home Server. In denen werden oft Atoms eingesetzt.
        Ja, aber warum? Sandy Bridge mit integrierter Grafik -> 5x schneller, fast gleich sparsam, zukunftssicher...
        Wer Zugang dazu hat, kanns ja auch mit einem Mobilen Sandy Bridge versuchen... allerdings geht das halt auch mehr ins Geld.

        @Atom: 32nm schön und gut, vorallem wenn in einem halben Jahr die 22nm Produktion Serienreif ist, aber warum ändert man nicht mal die Architektur? Selbst ein Pentium 3 hatte eine höhere IPC und der würde im modernen Fertigungsverfahren wohl kaum mehr Energie benötigen

        @Atom Chipsatz: darüber muss man sich bald eh keine Gedanken mehr machen, immer mehr Funktionen wandern in die CPU
      • Von TheKampfkugel PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von ITpassion-de
        Ich weiß ja nicht was du mit einem Server machen willst (Domäne, Exchange, SQL, sonstige Datenbank, ...). Aber mit so wenig Leistung wäre er abartig langsam.
        Ich denke er redet von einem Home Server. In denen werden oft Atoms eingesetzt.
      • Von ITpassion-de PCGH-Community-Veteran(in)
        Zitat von jumperm
        Schade, denn ich würde gerne eine Atom-Server aufbauen, welcher günstiger wäre ale ein i3. Dafür hat der i3 genug Reserven um ein paar Jahre länger zu halten als ein Atom.
        Ich weiß ja nicht was du mit einem Server machen willst (Domäne, Exchange, SQL, sonstige Datenbank, ...). Aber mit so wenig Leistung wäre er abartig langsam.
      • Von 0mega Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Der i3, selbst der i5, ist (im idle natürlich) stromsparender als der Atom... leider

        Der miese Chipsatz für den Atom machts möglich. Ich hoffe dass sie das mal hinbiegen, ansonsten ist die Platform für Server uninteressant.... Solange der Atom kein AES-NI unterstützt, für mich sowieso...
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games Hardware 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMore 01/2016 play³ 01/2017 Games Aktuell 12/2016 buffed 12/2016 XBG Games 11/2016
    PCGH Magazin 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run
article
811625
CPU
Auffrischen der Produktpalette
Aller Voraussicht nach wird Intel sehr bald neue CPUs für den kleineren Leistungsbereich typischer Desktop-Rechner auf den Markt bringen. Informationen einer Roadmap deuten auf eine Antwort auf AMDs Prozessoren mit Bobcat-Kernen hin - oder einfach nur eine sinnvolle Ergänzung ohne Innovationen.
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/Auffrischen-der-Produktpalette-811625/
13.02.2011
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2008/04/1207058330873.jpg
atom,intel,cpu
news