AMD A10-7890K: Kaveri-Refresh Godavari erscheint im ersten Quartal des Jahres
Obwohl schon längere Zeit angekündigt, gab es bisher keinen offiziellen Release-Termin für AMDs Kaveri-Refresh Godavari. Wie nun bekannt wurde, erscheint der A10-7890K noch im ersten Quartal 2016. Im Rahmen der CES wurden auch neue Mainboards für FM2+- und AM3+-CPUs angekündigt.
Obwohl die Spezifikationen des Kaveri-Refresh Godavari schon vor längerer Zeit durchgesickert waren, gibt es mit dem ersten Quartal 2016 erst jetzt einen ungefähren Release-Termin. Höchste Priorität hat offenbar das neue Topmodell in Form des A10-7890K, der zuerst das Licht der Welt erblicken soll. Der A10-7890K weist augenscheinlich keine größeren Unterschiede zu Kaveri auf. So basiert der A10-7890K immer noch auf vier Steamroller-Kernen und 512 Steam-Prozessoren - was soweit dem A10-7870K entspricht.
Allerdings hat AMD die Taktschraube noch einmal angezogen. Taktete der AMD A10-7870K noch mit 3,9 beziehungsweise 4,1 GHz via Turbo, wirft AMD beim AMD A10-7890K 4,1 und 4,3 GHz in die Waagschale. Auch die Grafikeinheit soll taktbedingt etwas schneller sein. Anstelle von 867 gibt es nun 900 Mhz. Die TDP bleibt mit 95 Watt unverändert.
Möglicherweise wird auch der neue Wraith-Kühler mitgeliefert, der dank größerer Propellerfläche deutlich leiser ans Werk geht. Das kommt vor allem sparsamen Spielern zugute, die nicht unbedingt noch Geld in einen separaten CPU-Kühler investieren wollen, nur damit der PC einigermaßen leise Daten verarbeitet. Preislich bewegt sich die neue APU vermutlich im Bereich von 140 Euro beziehungsweise Dollar, sofern sich AMD preislich am A10-7870K orientiert, der aktuell das APU-Feld anführt.
Im Rahmen der CES wurden auch neue Mainboards mit Sockel FM2+ und AM3+ angekündigt. Diese sollen aktuelle Standards wie USB 3.1 und M.2 unterstützen und einen Umstieg auch noch vor dem offiziellen Launch der AM4-Platinen attraktiv machen. Sowohl MSI als auch Gigabyte und Asus sollen schon bald mit der Auslieferung entsprechender Modelle beginnen.
Eine der interessantesten, wenn auch für den Sockel AM3+ gedachten Platinen ist das Asus 970 Pro Gaming/Aura. Die Platine kommt mit einem AMD 970+Chipsatz und zertifizierten SLI-Support. Zu den weiteren Merkmalen zählen RGB-LEDs, Unterstützung für M.2-SSDs, vier DDR3-Slots sowie zwei PCI-E 2.0 x16- und zwei PCI-E2.0 x1-Slots.
Quelle: WCCF-Tech
Du hast es super zusammen gefasst,gefällt mir
Früher konnte man sich ein günstiges AMD Paket zusammenstellen das Preis- Leistungstechnisch akzeptabel war.
Heute ist AMD so weit abgeschlagen und trozdem relativ teuer das man nur noch mit ner sehr dicken AMD Brille kaufen kann,und es sich später auch noch schön Reden muss
Aber der Athlon ist ja nicht die Konkurrenz. Selbe Grafikkarte und als CPU nehmen wir mal den i3-4160. Zusammen mit GPU kostet das ganze etwa 192 €. Das sind schon satte 50 € Unterschied. Dafür wird die Grafikeinheit in der AMD-APU nicht nur überboten. Sondern auch die Leistung der CPU-Einheit wird förmlich zerrissen. Und dank HT startet auf der CPU ebenfalls jedes Spiel ohne Probleme und auch die Arbeitsleistung des i3 übersteigt die des Athlon/A10 immernoch, obwohl der Kaveri 4 physische Integereinheiten hat. Im Gaming ist der Unterschied hingegen aber schon vernichtend. Um die 50% Differenz. Um die hälfte schneller! Kostet aber nicht das doppelte! Dann haben wir da noch das Mainboard. Für den i3 bekommt man, wenn man keine großartigen Features benötigt, ein Board ab 39 €. Das gleiche gilt eigentlich auch für den FM2+. Allerdings eignen sich die Boards nicht zum übertakten. Den i3 muss man nicht übertakten, wenn man in der Preisliga spielen will/muss. Mit dem Athlon oder A10 kommt man selbst mit moderatem OC kaum an den i3 in Sachen Gaming heran. Wer das Ding also übertakten will, muss tiefer in die Tasche greifen. Ein weiterer Punkt ist der Kühler. Der Box-Kühler des Athlon/A10 ist eine Katastrophe. Über 65 Watt TDP würde ich den garnicht draufsetzen. Unerträglich laut und ineffektiv! Ein paar € für einen Ersatz ist zwar kein muss, wenn einem das eigene Trommelfell egal ist. Aber vielleicht ist der Wraith mit dabei. Dann kann man das vielleicht eher aushalten.
Der 129 € teure 7850K (der erste Kaveri) ist zwar günstiger, aber auch langsamer bei der Grafik und dem Default-Clock der CPU als der 7870K. Dadurch wird der Abstand noch größer zum i3-Gespann und relativiert den etwas niedrigeren Kurs.
Wenn man es also richtig macht, zahlt man zwar im Gegenlager etwas mehr, bekommt aber unverhältnismäßig mehr Leistung. Und wenn man probieren will, mit den AMD-Chips bei der Leistung aufzuschließen (OC), dann ist das AMD-System auch kaum noch günstiger als z.B. ein i3-System.
Und schon einmal den Preisverlauf der FX-Prozessoren angesehen? Unbedingt mal machen. Da sieht man es richtig deutlich. Vor allem beim 8320 und 8350. Wer den heute noch kauft, ist selber schuld!
Es gibt für die APU's kaum Interessenten. Und das sind meist die, die sich einen HTPC oder einen billigen PC für Bildbearbeitung bauen wollen. Und die nehmen meist einen A8-7600 oder einen A10-7700. Die Spieler nehmen meist direkt ein Intel-System oder definitiv CPU und GPU getrennt (z.B. wenn es günstig sein soll den Athlon mit diskreter Grafik, wobei wie schon gesagt im Vergleich eigentlich zu teuer). Für Office-Zwecke werden auch ab und an die kleinen APU's, aber am aller-allermeisten Celeron oder Pentium empfohlen. Und auch im OEM-Markt gibt es verhältnismäßig sehr sehr wenig PC's mit AMD-APU (vor allem mit den großen). Das bedeutet also, das auch die weniger versierten Käufer kaum an so einen Chip geraten.
Den 4790 kauft hier übrigens auch kaum einer. Die nehmen dann einen Xeon. Verkauft sich auch fast nur im OEM-Markt.
AMD Athlon X4 860K Black Edition, 4x 3.70GHz, boxed (AD860KXBJABOX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
HIS Radeon R7 250X iCooler, 1GB GDDR5, VGA, DVI, HDMI (H250XF1G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
AMD A10-7870K Black Edition, 4x 3.90GHz, boxed (AD787KXDJCBOX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Test zur Behauptung:
AMD Kaveri APUs im Test - Benchmarks: iGPU im Vergleich zu kleinen Radeon-Grafikkarten (Seite 38) - HT4U.net
Über 1600MHz bringt schnellerer RAM auch nur wenig.
AMD Kaveri APUs im Test - Sondertests iGPU (Seite 37) - HT4U.net
Für 25€ mehr gibts schon ne 260X...
http://geizhals.de/sapphi...
Noch interessanter: In dem Preisbereich hat AMD eine bessere Performance als Intel mit dem gleich teuren Celeron, der den gleichen Takt und gleich viel Kerne hat. Fand ich interessant, weil überraschend.
Glaubst du AMD braucht Chipentwickler um eine vorhandene APU etwas höher getaktet verkaufen zu können?