Intel Core i7 920, 940, 965 XE: Nehalem-CPUs im Benchmark-Test
Der Core-2-Nachfolger Core i7 ist wahrscheinlich das am meisten erwartete Stück Hardware des Jahres. In unserem Benchmark-Test prüfen wir die Leistung von drei Core-i7-Modellen (Codename: Nehalem) bei Spielen sowie Anwendungen. Zudem testen wir Grafikkarten-Skalierung und das Overclocking-Potenzial.
Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Einleitung
Noch im November sollen drei Core-i7-Modelle verfügbar sein - im PCGH-Preisvergleich werden sie bereits aufgelistet. Der Core i7 965 Extreme Edition ist dabei das Top-Modell mit 3,2 GHz. Er wird bei den ersten Online-Shops für rund 1.200 Euro aufgeführt und kostet damit genauso viel wie die bisher schnellste CPU Core 2 Extreme QX9770. Den Core i7 940 mit 2,93 GHz bekommen Sie zur Markteinführung voraussichtlich für rund 680 Euro. Für die 2,67-GHz-Variante Core i7 920 sind rund 380 Euro fällig.
Wie gewohnt können Sie nur bei der Extreme-Edition den CPU-Multiplikator beliebig anheben. Die beiden übrigen Modelle lassen sich nur übertakten, indem Sie den QPI-Takt anheben. Bis auf den Takt gibt es darüberhinaus aber keine weiteren Unterschiede zwischen den drei Core-i7-Modellen. Sie eignen sich für den Sockel 1366 und arbeiten daher vorerst ausschließlich auf Mainboars mit X58-Chipsatz. Da die Abstände für die Kühlerbefestigungen auf den Platinen größer geworden sind, brauchen Sie zudem einen neuen Kühler oder angepasste Halterungen.
| Prozessor | Core i7-920 | Core i7-940 | Core i7-965 EE | Core 2 Extreme QX9770 | Core 2 Duo E8600 |
|---|---|---|---|---|---|
| Takt | 2,67 GHz | 2,93 GHz | 3,2 GHz | 3,2 GHz | 3,33 GHz |
| Kerne | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 |
| L2-Cache | 4x 256 KiByte | 4x 256 KiByte | 4x 256 KiByte | 2 x 6.144 KiByte | 6.144 KiByte |
| L3-Cache | 8 MiByte | 8 MiByte | 8 MiByte | nicht vorhanden | nicht vorhanden |
| QPI-/FSB-Takt | 133 MHz | 133 MHz | 133 MHz | 333 MHz | 333 MHz |
| Speicher | DDR3-1066 (Triple) | DDR3-1066 (Triple) | DDR3-1066 (Triple) | kein integrierter Controller | kein integrierter Controller |
| TDP (max) | 130 Watt | 130 Watt | 130 Watt | 136 Watt | 65 Watt |
| Multiplikator | Fest verdrahtet | Fest verdrahtet | Offen | Offen | Fest verdrahtet |
| Die-Größe | 263 mm² (monolithisch) | 263 mm² (monolithisch) | 263 mm² (monolithisch) | 2x 107 mm² | 107 mm² |
| Transistoren | 731 Millionen | 731 Millionen | 731 Millionen | 2x 410 Millionen | 410 Millionen |
| Sockel | LGA1366 | LGA1366 | LGA1366 | LGA775 | LGA775 |
| Voraussichtlicher Preis | ca. 380,- Euro | ca. 680,- Euro | ca. 1.200,- Euro | ca. 1.200,- Euro | ca. 220,- Euro |
Quelle: PC Games Hardware
Test: Bloomfield (13)
Die meisten Spezifikationen sind bereits bekannt: Anders als Core-2-Quad-CPUs verfügen Nehalem-Prozessoren über ein monolithisches Quadcore-Design - es handelt sich also nicht um zwei zusammengesetzte Dualcore-Modelle. Dank Simultaneous Multithreading (SMT) kann jeder Kern zwei Threads parallel ausführen. Dementsprechend stehen acht virtuelle Kerne zur Verfügung. Eine weitere wichtige Neuerung gegenüber der Core-2-Generation ist der integrierte Speicher-Controller. Alle bisherigen Core-i7-CPUs verfügen über ein Triple-Channel-Interface, das offiziell für DDR3-1066-Module geeignet ist. Wir konnten im Test aber auch problemlos Speicher im DDR3-1333-Modus nutzen. Der klassische Frontside-Bus wird von der schnellen QPI-Verbindung zwischen CPU und Northbridge abgelöst.
Quelle: PC Games Hardware
Test: Bloomfield (14)
Dazu kommen zahlreiche weitere Verbesserungen wie die Befehlssammlung SSE 4.2, breitere Ausführungseinheiten, eine bessere Sprungvorhersage inklusive Macrofusion-Funktion (setzt Sprungbefehle zusammen mit einer Vergleichsoperation um) sowie eine überarbeitete Virtualisierungstechnik. Zudem können alle Kerne nun auf einen gemeinsamen L3-Cache mit acht MiByte zugreifen. Der schnellere L2-Cache wird hingegen neuerdings von jedem Kern separat genutzt und ist nur noch jeweils 256 kiByte groß. Bei den aktuellen Core-2-Duos der Wolfdale-Generation sind es hingegen gemeinsam genutzte sechs MiByte L2-Cache - bei Yorkfield-Quadcores dementsprechend zweimal sechs MiByte. Spiele profitieren zum Teil besonders stark vom CPU-Cache - ob sich der kleine L2-Cache bemerkbar macht, zeigen unsere Spiele-Benchmarks auf der übernächsten Seite. Noch mehr Benchmarks und weitere Tests folgen in der kommenden Ausgabe 12/2008, die ab Mittwoch dem 05. November im Handel liegt.
Quelle: PC Games Hardware
DIE-Shot des Nehalems aus einer Intel-Präsentation (Bild: Intel)
In diesem Artikel
- Seite 1 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Einleitung/technische Daten
- Seite 2 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: X58-Chipsatz
- Seite 3 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: World in Conflict
- Seite 4 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Far Cry 2
- Seite 5 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Crysis
- Seite 6 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Grafikkartenskalierung
- Seite 7 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: 3D Mark Vantage
- Seite 8 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: 7-Zip
- Seite 9 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Cinebench R10
- Seite 10 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Overclocking
- Seite 11 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Fazit
- Seite 12 Bildergalerie
Wissenswert: Mehr Informationen zum Thema finden Sie in: CPU-Tests 2018: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex für Prozessoren
- Seite 1 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Einleitung/technische Daten
- Seite 2 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: X58-Chipsatz
- Seite 3 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: World in Conflict
- Seite 4 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Far Cry 2
- Seite 5 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Crysis
- Seite 6 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Grafikkartenskalierung
- Seite 7 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: 3D Mark Vantage
- Seite 8 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: 7-Zip
- Seite 9 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Cinebench R10
- Seite 10 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Overclocking
- Seite 11 Intel Core i7 - Nehalem-CPUs im Test: Fazit
), zweimal nicht der Rede wert bei Far Cry2 und Crysis ist das Spielergebnis für mich.
Ein paar Savegames laden im total CPU limitierten X3-Reunion wäre etwa interessant da.
Einmal positiv (WiC, spielt das überhaupt wer?
Die 3.2 GHZ eine QX9770 macht jeder Q9450/9550 leicht und locker auch, bei den meisten Games ist man damit praktisch gleich unterwegs wie es scheint nach allen Gametests, dich ich bisher mit dem i7 sah.
Im Vergleich zu den happigen Kosten, das Argument mit den moderaten i7 Preisen finde ich wegen teurem X58 Board + DDR3 zwingend nötig komisch, lohnt sich das für Spieler überhaupt nicht, hätte schon erwartet der bringt auch in Games mehr.
Jeder Gamer, sofern halbwegs aktueller Core2/Quad vorhanden, ist auch im ganzen 2009 bei Games sicher viel besser dran mit neuer Graka kaufen statt viel in ein i7/X58/DDR3 investieren.
Hm, i7 wird dann mein "Hardwarevista"
Ist doch unter Gleichgesinnten üblich.
Suspekt wirds nur wenn du in einem Computerforum ein Bild von deiner Yacht, deinem Haus und deinem blonden Dummchen als Sig. hast
Ist doch unter Gleichgesinnten üblich.
Suspekt wirds nur wenn du in einem Computerforum ein Bild von deiner Yacht, deinem Haus und deinem blonden Dummchen als Sig. hast
Ich könnte ja mal ein paar Bodybuildingfotos von mir hochladen
Das wäre dann auch extrem fehl am Platz und übelst angeberisch