AMD sieht sich auf Kurs: APUs mit 25-fach besserer Energieeffizienz bis 2020 weiterhin angepeilt
2014 hatte AMD die ambitionierte 25x20-Energieeffizienzinitiative vorgestellt. Angepeilt war, die Energieeffizienz mobiler APUs bis zum Jahr 2020 um den Faktor 25 zu verbessern. Wie AMD nun mitteilt, sei man weiterhin auf Kurs.
AMD hatte sich vor zwei Jahren auf die Fahnen geschrieben, die Energieeffizienz seiner mobilen APUs bis ins Jahr 2020 um den Faktor 25 zu verbessern. An diesem Ziel halten die Amerikaner nach wie vor fest. Wie man jüngst erklärte, befinde man sich dabei auf Kurs. Schon zwischen 2009 und 2014 habe man eine Verbesserung um den Faktor 10 erreichen können - wobei man sich hierbei offenbar auf das CPU-Portfolio insgesamt bezieht, die ersten APUs kamen erst 2011 auf den Markt.
Die ambitionierten Pläne ließen sich nicht allein durch kleinere Strukturgrößen erreichen, auch architektonische Änderungen seien gefragt, so AMD. In dem Zusammenhang nannte der Hersteller seine jüngst enthüllten Bristol Ridge-APUs, bei denen man anscheinend tatsächlich eine weitere Effizienzsteigerung erreichen konnte, obwohl sie nach wie vor auf einer Aufbaustufe (Excavator) der Bulldozer-Architektur basieren. Auch an der Strukturgröße von 28 nm hat sich seit der letzten APU-Generation nichts geändert.
Für seine "ehrgeizigen und mutigen" Pläne wurde AMD jüngst mit dem Environmental Project of the Year-Award ausgezeichnet. Lob gab es dabei für den starken Fortschritt, den das Unternehmen bereits erzielt habe.
Laut AMD habe man die Energieeffizienz 2015 mit der sechsten APU-Generation um den Faktor 2,4 verbessern können, die zuletzt enthüllte siebte Generation der A-Serie hätte noch einmal 14 Prozent draufgelegt. Darüber hinaus gebe es auch an der GPU-Front Fortschritte. Die kommenden Polaris-GPUs sollen die Leistung pro Watt im Vergleich zur Vorgänger-Generation mindestens verdoppeln.
Nach zwei Jahren könne man im Hinblick auf die mobilen APUs nun resümieren, dass man sich oberhalb der "Trendlinie" bewegt, die nötig ist, um das Ziel der 25 Mal höheren Energieeffizienz zu erreichen. Am Ende bleibt natürlich offen, wie sich AMD den Faktor 25 errechnet. Zu seinen Ungunsten wird das Unternehmen den Wert sicher nicht ermittelt haben. Die kommenden, auf Zen basierten APU-Generationen gelten derzeit aber tatsächlich als recht vielversprechend, wenngleich Details weiterhin offen sind. Auch der bevorstehende Sprung auf kleinere Strukturgrößen sollte AMD bei seinen Plänen entgegenkommen.
Quelle: AMD, AMD Deutschland
Entweder hat Spok die Technologie der isolinearen Schaltkreise aus 2270 vorbeigebracht, oder die Vorstandssitzungen sind sehr verraucht.
Das klappt nur mit gewaltigen Technologiesprüngen und die sind so nicht in Sicht.
wen AMD Anfängt wie NVIDIA CPU und GPU Effizienz einzeln zu rechnen und dann zu adieren geht das.
Von welcher Gen geht AMD eigentlich aus ?
Wen sie vom Bulli ausgehen hat die CPU bereits heute enorme Vortschritte gemacht.
Steamroller hatte bereits fast die doppelte Effizienz (viel vom Fertigungssprung).
Der Excavator ist in Notebooks wieder doppelt so Effizient. Mit Zen und Finfet Fertigung geht da noch einiges.
Polaris soll ja 2,5 mal so effizient sein wie sein vorgänger.Wen man so rechnet kommt man darauf das mit dem morgigen Stand der Technick 6,5 Fache Effizienz drin sind und mit Zen noch mal mehr.
Was ist denn da die Basis der Annahmen? Man war jetzt 5 Jahre im 28nm Prozess und was in den 5 Jahren Leistung/Watt betrifft hat man quasi NICHTS vorangebracht (Nano ausgenommen).
Entweder hat Spok die Technologie der isolinearen Schaltkreise aus 2270 vorbeigebracht, oder die Vorstandssitzungen sind sehr verraucht.
Das klappt nur mit gewaltigen Technologiesprüngen und die sind so nicht in Sicht.
Was ist denn da die Basis der Annahmen? Man war jetzt 5 Jahre im 28nm Prozess und was in den 5 Jahren Leistung/Watt betrifft hat man quasi NICHTS vorangebracht (Nano ausgenommen). Von den 14nm GPUs muss man erst sehen wie sie sich schlagen gegen die ca 150W 970er und 1070er (wenns um Leistung Pro Watt geht und die angeblich so effizienten Polaris-Karten muss man sich das nunmal leider ansehen und da bin ich schon gespannt ob man es bei AMD schafft an Nvidia ranzukommen. Trotz nominell "besserer" Fertigung.
Aber hier geht es eh um die APUs, da war in letzter Zeit wirklich viel Fortschritt zu erkennen.
Grade im Ultrabook statt 8GB DDR4 + 8GB GDDR5 zu verbauen könnte vom Preis her ähnlich sein wie einfach 8GB HBM2 zu haben - bei wesentlich höherer Leistung und Energieeffizienz.
Aber ob überhaupt eine APU mit HBM SI aufgelegt wird, wird man erst sehen. Anwendungsbereiche, auch für höherpreisige APUs gäbe es schon. Es würde ja nicht zuletzt auch der IPC der CPU helfen, wie man ja bei Intels eDRAM gesehen hat im Broadwell.
Was serienmäßige APUs für AM4 betrifft weiß ichs nicht, aber in Notebooks/Ultrabooks könnte ichs mir irrsinnig gut vorstellen.
Moderne Kühler mit bis zu 2Kg wären anders kaum zu machen, zumindest wenn sie nicht in Flachbauweise das ganze Mainboard bedecken sollen.
Wegen Leuten, die zu blöd waren einen Kühler zu montieren haben wir heute auch diese unnötigen blöden Deckel auf allen CPUs/APUs:\