Zweifelhafte AMD-Roadmap: Zen 2 soll im Desktop als Matisse erscheinen
Dieses Mal aus Spanien kommt eine angeblich von AMD stammende Roadmap, welche die Produktplanung für den Endkundenbereich bis 2019 aufzeigen soll. Demnach heiße der Pinnacle-Ridge-Nachfolger mit Zen-2-Kernen Matisse, auf Raven Ridge folge Picasso. An der Echtheit der Folie darf jedoch gezweifelt werden.
Momentan macht eine angebliche AMD-Roadmap die Runde, die Informationen zu Pinnacle Ridge, Raven Ridge und deren Nachfolger preisgeben soll. Die Folie stammt von der spanischen Webseite informaticacero.com (maschinelle Übersetzung). Eine Quelle wird nicht genannt. Schenkt man den Angaben Glauben, will AMD bei den Codenamen von der "Ridge"-Nomenklatur zu Künstlern wechseln.
Pinnacle Ridge werde bekanntlich einen Summit-Ridge-Aufguss darstellen, der die Attraktivität gegenüber Intels Coffee Lake-S erhöhen soll. 2019 folge Matisse mit Zen-2-Kernen, also im 7-nm-Verfahren. Im Bereich der APUs folge Picasso auf Raven Ridge und stelle das dar, was Pinnacle Ridge für Summit Ridge sei: Ein Refresh mit identischer zugrundeliegender Architektur, aber verbesserter 14LPP-Fertigung 12LP - allerdings laut der Folie erst für 2019.
Die Roadmap weist einige Ungereimtheiten auf. Der Ausdruck "Notebook k APU" ist schon ein grober Schnitzer. Den Plural "CU's" hat AMD bisher weder mit noch ohne dem guten alten Deppenapostroph genutzt. Entweder schrieb AMD "Compute Units" aus, wich auf "GPU Cores" aus oder nutzte schlicht "CU". Im Zusammenhang von Vega war zudem immer von "NCU", den neuen Compute-Units, die Rede. Während solche Rechtschreibfehler durchaus AMDs Tradition bei Präsentationsfolien fortführen, sind inhaltliche Fehler selten: Bristol Ridge als Carrizo-Refresh nutzt keine Polaris-GPU, sondern den Vorgänger GCN Gen 3. Fraglich ist zu guter Letzt, ob AMD schlicht von einer "Summit Ridge"- beziehungsweise "Raven Ridge architecture" spräche, ohne ein "improved" oder ähnliches.
Gruß
Es ging eben nicht wie von manschen vermutet um die Rechtschreibung, sondern um den Schreibstil, der nicht zum bisherigen passt.
Zudem heißt es nicht grammatisch, sondern grammatikalisch.
Falls du dich mit deiner Aussage allerdings auf die vorangegangenen posts und nicht auf den Artikel bezogen hast, ignoriere diesen meinen einfach.
Gesendet von meinem HTC U Ultra mit Tapatalk
Naja ganzer Absatz..ich schreibe jeden Tag Seitenweise... das hat Sekunden gedauert
Das du Rechtschreibung beherscht hatte ich nie angezweifelt
Besser sein wenn man etwas Kritisiert?? Doch muss man! Kennst du den Ausspruch:" Wenn man sagt was man denkt, muss man mehr als alles geben!"? Passt nicht ganz,passt aber.
Whaaaat?
Naja ganzer Absatz..ich schreibe jeden Tag Seitenweise... das hat Sekunden gedauert
Das du Rechtschreibung beherscht hatte ich nie angezweifelt
Besser sein wenn man etwas Kritisiert?? Doch muss man! Kennst du den Ausspruch:" Wenn man sagt was man denkt, muss man mehr als alles geben!"? Passt nicht ganz,passt aber.
Is mir aber jetzt Latte wie andere ihr "ich" gestallten! Ich frug mich nur was der kram im Thread sucht dafür gibt ein extra Button im Artikel.
Whaaaat?
Das Problem an mangelnder Rechtschreibung und Grammatik ist eben dann auch, dass man
1) unbewusst auf die Bildung des Gegenübers schließt (und der bei häufiger Fehleranzahl eben seine Glaubwürdigkeit einbüßt)
2)Nein, ich muss nix besser machen, ich werde nicht fürs Schreiben bezahlt. Und dort wo ich dafür bezahlt werde, bin ich auf 100 Seiten Fehlerfrei, weil x-fach korrekturgelesen
3) Es schließt sich nicht aus, auf Rechtschreibung Wert zu legen, aber bei Kleinigkeiten/ Flüchtigkeitsfehler darüber hinwegzusehen.
4( Deutsch ist nichtmal meine Muttersprache, und ich behaupte dennoch, dass ich weniger Fehler als der Durchschnitt mache
5)"Wer nichts zu tun hat sucht Rechtschreibfehler" eher "wer keine Bildung hat, findet die Rechtschreibfehler nicht", wer eine Bildung hat, den fallen sie bei anderen (bei einem selbst herrscht oft - wie auch in diesem Fall im Artikel - "Betriebsblindheit"
6)offenbar ist Rechtschreibung wichtig genug, um dadurch sofort die Glaubwürdigkeit zu verlieren, sonst würde man aufgrund der Rechtschreibung ja nicht daran zweifeln, dass das von einer offiziellen Quelle stammt
7) während mir das ganze Thema nur einen kleinen Absatz wert war, ist es dir einen ganzen Beitrag wert, es liegt dir demzufolge wesentlich mehr am Herzen als mir.