RAM-Übertaktung bei Ryzen: Hohe Frequenz oder scharfe Timings?
Dank neuen BIOS-Versionen gibt es auf vielen AM4-Mainboards umfangreiche Möglichkeiten zur Übertaktung und Optimierung des Arbeitsspeichers. Analysiert wurden von AMD selbst nun die Auswirkungen der verschiedenen Einstellungen, insbesondere die mögliche Vorteilhaftigkeit hoher Frequenzen gegenüber jener von kurzen Timings.
AMD hat seit einiger Zeit eine neue AGESA-Version (1.0.0.6) an Motherboard-Hersteller verteilt, die als Kern für die jeweiligen BIOS-Versionen dient. Einige Hersteller haben dies inzwischen implementiert und BIOS-Updates verteilt, mit denen nun unter anderem zahlreiche Möglichkeiten zum Übertakten und Optimierung des verbauten Arbeitsspeichers gegeben sind. Im AMD-Blog wurde nun analysiert, welche RAM-Optimierungen unter Ryzen möglich und welche sinnvoll sind.
Zunächst analysiert wurde die Auswirkung des standardmäßig aktivierten Geardown-Modus. Damit kann der Arbeitsspeicher zum "Latching" nur die halbe DRAM-Frequenz nutzen, was es praktisch ermöglicht, insgesamt höhere Frequenzen und bessere Stabilität zu erzielen. Gleichzeitig werden dadurch aber manuell eingestellte Command Rates missachtet. Wer seinen Arbeitsspeicher also mit eigenen 1T-CRs optimiert hat, erreicht mit deaktiviertem Geardown bis zu 3 Prozent mehr Leistung.
Besonders interessant dürfte die Analyse sein, ob eher die Speicherfrequenz maximiert oder die Memory-Timings minimiert werden sollten. Die Erkenntnis, dass manuell optimierte Timings den automatisch ermittelten deutlich vorzugswürdig sind, dürfte dabei noch nicht überraschen. Übertreibt man es mit zu kurzen Timings aber, kommt der Speicher nicht mehr mit Schreiben und Lesen hinterher.
Verglichen wurde nun, ob es eher vorteilhaft ist, einen frequenzmäßig übertakteten Speicher mit weniger aggressiven Timings oder weniger übertakteten Speicher mit schärferen Timings zu nutzen. Das Ergebnis: DDR4 mit 3.520 MHz und nur leicht optimierten Timings schnitt am schlechtesten ab, während DDR-3200 mit aggressiven Timings wenige Frames mehr aus den Benchmarks holen konnte. Am besten war eine Kombination aus Übertaktung und optimierten Timings ab (DDR4-3466).
Im Übrigen wurde noch ermittelt, ob Single- oder Dual-Rank-RAM bessere Ergebnisse erzielt. Während Dual-Rank-Speicher (DR) in Werkseinstellungen schneller arbeitet, wird er bei Erhöhung der Frequenz eher instabil. Der Leistungsvorsprung von DR-Speicher kann durch Übertakten von Single-Rank-Speicher mehr als ausgeglichen werden.
Alle Ergebnisse mit Diagrammen sowie weitere Empfehlungen finden sich im AMD-Blog. Zurecht wird darauf verwiesen, dass die optimalen Einstellungen stets vom eigenen System abhängen und im Einzelfall ermittelt werden sollten.
AMD hat bestätigt, dass es sich um einen Hardwarefehler handelte und tauscht deshalb auch kostenlos und mittlerweile ohne nach Bios-Einstellungen o.Ä. zu fragen die betroffenen CPUs direkt aus. Ich habe einen BOX Prozessor OHNE Kühler erhalten, wie es bei allen(?) X-CPUs ist. Soweit MIR bekannt ist, kann der Fehler bei allen Ryzen CPUs auftreten, die vor KW25 gefertigt worden. Ich kompiliere auch nicht soo viel, deshalb (und um im Budget zu bleiben) hatte ich mir damals "nur" den 1600X geholt. Screenshot hänge ich dir an, aber außer der geringen Spannung decken sich die Einträge (Stepping, Revision usw.) afair zu 100% mit dem 1600X, den ich vorher hatte. Ich bin auf jeden Fall mega happy mit der neuen CPU .gif)
Wenn du deinen Rechner nur zum Zocken benutzt und mit Programmierung so gar nichts am Hut hast, dann kannst du den Segfault Bug auch einfach ignorieren und dich daran erfreuen, dass dein 1600er so gut läuft! Finde ich richtig gut von dir, dass du nicht darauf bestehst (weil es dich ja am Ende eh nicht betrifft) und vor allem, dass du AMD nicht "schaden" willst. Wünschte es gäbe mehr Leute, die so denken! 
Hast du nur die CPU oder eine Box erhalten? Du bist auch vermutlich einer der wenigen Personen mit dem Fehler und einen 6-Kerner. Normalerweise kauft man sich einen 8-Kerner, wenn man viel kompiliert.
Kannst du mal einen Screenshot von CPU-Z uploaden? Mich würde interessieren, ob man irgendeinen Unterschied zu meiner CPU sieht. AMD sollte aber auch die Fertigung immer besser in den Griff bekommen und deswegen verwundert mich das auch nicht besonders. Das sind ungefähr die üblichen 300 MHz die innerhalb der Zeit rausgeholt werden.
Naja... zu mindfactory und RMA Sachen sage ich jetzt einfach mal nix...
https://abload.de/img/cpuzh6u90.png
CPU läuft bei mir mit 1,38v@3,9ghz. Keine Ahnung ob der Segfault Bug bei mir auftritt (hab meinen R5 1600 direkt zu Release gekauft) aber das ist mir egal weil ich eh nur damit zocke und zweitens ich AMD damit im endeffekt nur schade. Die höheren Taktraten bei gleicher Spannung spare ich mir da gerne
Freut mich, dass du mit deinem RAM keine Probleme hast. Ein Kumpel von mir hat auch so ein Glück gehabt und hat seinen günstigen Corsair 2800MHz RAM auf einem günstigen MSI B350 Tomahawk stabil auf 3200MHz laufen. War direkt ein bisschen neidisch, als ich das gesehen habe, denn er hat für deutlich weniger Geld durch die Bank nur verschwindend geringere Scores in allen Benchmarks
Beste Grüße!
Keine Ahnung was ihr alle fuer Probleme mit eurem Ram habt. Hab meinen Dualrank 2400mhz@1,2v (CL16-16-16-39) Ram auf 2933mhz@1,35v (CL13-15-13-12-30) übertaktet ohne Probleme...
CPU läuft bei mir mit 1,38v@3,9ghz. Keine Ahnung ob der Segfault Bug bei mir auftritt (hab meinen R5 1600 direkt zu Release gekauft) aber das ist mir egal weil ich eh nur damit zocke und zweitens ich AMD damit im endeffekt nur schade. Die höheren Taktraten bei gleicher Spannung spare ich mir da gerne
Moin!
Erneut eine Rückmeldung von mir. Ich hatte ja meine CPU aufgrund des Segfault Bugs eingeschickt. Hatte dazu erst den Händler (mindfactory) kontaktiert, aber die Jungs wollten mir erzählen, dass Microsoft den Bug per Windowsupdate gefixt hätte... aaaaalles klar... Microsoft fixt jetzt also per Windowsupdate Hardwarebugs, die nur unter Verwendung von Linux überhaupt offenbart werden können
Naja jedenfalls habe ich dann AMD direkt kontaktiert und wie vereinbart meinen 1600X "unfrei" nach Holland geschickt. Der Versand per DHL Express erfolgte innerhalb von ca. 18 Stunden und ich bekam noch am selben Tag eine Rückmeldung von AMD, dass mein Paket angekommen ist. Nachdem ich dann einige Tage nichts gehört hatte, habe ich mal höflich angefragt, wie es aussieht. Einen Tag später erhielt ich eine Mail mit einer Entschuldigung, dass es so lange dauert und dass sie aktuell keinen 1600X auf Lager hätten. Ich war nach dem ersten Satz etwas frustriert, was sich aber nach Lesen des nächsten Satzes schnell erledigt hatte: Sie schicken mir jetzt als Ersatz einen 1700X zu
Jetzt zum RAM... auch mit dieser CPU kriege ich meinen RAM nicht auf 3200MHz auf dem Biostar Board zum laufen. ABER der Speichercontroller in der neuen CPU scheint dennoch besser zu sein, denn ich kriege den RAM nun auf dem Biostar Board auf 2933MHz, allerdings nur mit CL18 und mit Startschwierigkeiten. Deshalb habe ich ihn auf jetzt auf 2667MHz CL14 laufen, was auf Anhieb (ohne Bootloops oder Abstürze) läuft - mit dem 1600X war das nicht möglich. Möglicherweise werde ich demnächst noch ein anderes Board testen, aber jetzt bin ich erstmal ziemlich happy und werde mir erstmal einen neuen Monitor gönnen
Grüße!
Moin!
Kleines Update von mir... Ich hatte letztes Wochenende ein MSI X370 Carbon hier. Der Ram (G.Skill F4-3200C14D-GTZR) lief auf diesem Board stabil bei 2933MHz mit 16er Timings. Auch war es möglich den Ram (manchmal, also nicht jeder Bootvorgang ist geglückt) auf 3200CL18 zu bekommen. Also mit mehreren POST-Versuchen war FAST der/das vom Speicher garantierte Takt/Timing möglich (nach wie vor ein Armutszeugnis)!
Fun-Fact: Auf dem MSI Board hatte ich mit CPU@Stock und 2933MHz Ram-Takt weniger Punkte im Cinebench als mit dem Biostar Board mit 2133MHz Ram - vielleicht ist das Biostar Board am Ende doch nicht so verkehrt?
Außerdem ließ sich mit dem MSI Board die CPU nicht so schön übertakten - während ich den 1600X auf dem Biostar Board stabil(!) bei 4,0GHz @ 1,3V betreiben kann (4,1@1,375V sind möglich!), benötigt das MSI Board etwa 1,4V, um einen Cinebench run zu überstehen (für 4,1GHz sind bei diesem Board sogar knapp 1,5V nötig!). Am Ende klappte das Übertakten auf beiden Boards aber nur sinnvoll mit dem Ryzen Master, denn im BIOS zu übertakten verursachte bei beiden Boards POST-Schwierigkeiten.
Positiv hat mich das MSI Board aber beim Gaming überrascht, denn durch den höheren Speichertakt habe ich durch die Bank um die 10% mehr FPS in Spielen erreicht.
Am Ende des Tages habe ich das MSI Board aber nicht behalten, obwohl es mehr Ram Takt stabil hinbekommen hatte und im Gegensatz zum Biostar absolut KEIN Spulenfiepen verursacht hat. Die Vorteile sind mir zu Gering, das OC-Potential ist niedriger und das Biostar Board ist nach wie vor besser ausgestattet. Außerdem hat auch dieses Board nicht das komplette Potenzial meines Arbeitsspeichers genutzt und ich gebe erst Ruhe, wenn dies der Fall ist. Als nächstes wird nun die CPU getauscht. Mein 1600X ist vor KW25 produziert und verursacht Fehler beim Kompilieren unter Linux (bekannt als SegFault Error). Nach Rücksprache mit AMD soll ich die CPU nun einschicken, um eine Austausch-CPU zu bekommen, die den Fehler nicht hat. Man munkelt die "neueren" CPUs würden auch besser mit höher taktendem Ram zurecht kommen und teilweise sogar weniger Spannung benötigen... ich bin gespannt. Der Austausch wird allerdings einige Tage dauern und entsprechend wird auch die nächste Rückmeldung erst in einigen Tagen kommen.
Beste Grüße!