AMD Fenghuang Raven: 3DMark-Ergebnisse von High-End-APU aufgetaucht
Über Twitter verbreitet ein Nutzer Benchmark-Ergebnisse von AMDs High-End-APU, welche unter dem Codenamen Fenghuang Raven entwickelt werden soll. Diese besteht aus einem Ryzen-Vierkerner und einer "15FF"-GPU mit 28 Compute Units, also 1.792 Shadern, und 2 GiByte HBM gen2. Im Vergleich mit einem Intel Core i7-8809G erwies sich der neue Grafikchip als schneller, konnte aber in den Physiktests nicht mithalten.
Ende 2017 sorgte ein Eintrag in der Datenbank des Benchmarks Sisoftware Sandra für Spekulationen. Der Eintrag deutete die Existenz einer High-End-APU unter dem Codenamen AMD Fenghuang Raven an, welche über Ryzen-Prozessorkerne und eine potente Vega-Grafikeinheit samt HBM2-Stapelspeicher verfügt. Die GPU wurde kryptisch als "15FF" bezeichnet und soll ingesamt 28 Compute Units mit 1.792 Shadern bieten, was, im Vergleich zu der AMD-Intel-Kooperation Kaby Lake G mit dedizierter Vega-M-Grafik, eine höhere Performance - und mutmaßlich auch eine höhere Leistungsaufnahme - bedeuten würde.
Bisher waren die Informationen zu der Fenghuang-Raven-APU nur sehr spärlich, da es eben nur einen Benchmark-Datenbankeintrag gab und dieser theoretisch auch manipuliert sein könnte. Jetzt ist jedoch die High-End-APU mit 15FF-Grafikeinheit wieder aufgetaucht, diesmal in Form von 3DMark-Ergebnissen. Die Werte wurden von einem Twitter-Nutzer als Screenshots verbreitet, einen entsprechenden Link zu einem Eintrag in der Datenbank teilte er nicht. In dem Benchmark wurden die Fenghuang-Raven-APU mit noch unbekannten Namen und ein Intel Core i7-8809G, dem Kaby-Lake-G-Flaggschiff, miteinander verglichen.
In dem Benchmark waren der 15FF-GPU nur 2 GiByte HBM2 zur Seite gestellt, frühere Gerüchte berichteten von 4 GiByte, wie sie auch bei der Intel-AMD-Kooperation verwendet werden. Der Grafiktakt der Fenghuang-Raven-APU lag in den Screenshot bei nur 300 Megahertz, der Speicher taktete mit immerhin stolzen 1.200 MHz. Die niedrige GPU-Taktrate deutet auf ein Engineering-Sample, einen Auslesefehler (am wahrscheinlichsten) oder ein Produkt, welches für stromsparende, möglicherweise eingebettete, Systeme verwendet werden soll, hin. Der Prozessor verfügte über vier physische und insgesamt acht logische Kerne, welche mit bis zu 3 Gigahertz takten sollten - praktisch lag der gemessene Turbotakt aber bei nur 747 Megahertz, es stellt sich also wieder die Frage: Auslesefehler, Absicht oder eine Drosselung aufgrund zu hoher Wärmeentwicklung oder Stromverbrauchs?
Trotz des niedrigen ausgelesenen Taktes schaffte es die größere Grafikeinheit, mehr Punkte in den Grafiktests zu erreichen. Ingesamt lag die Grafikleistung mit 16.191 Punkten etwa 21,3 Prozent über den 13.349 Grafikpunkten des Core i7-8809G. Dies deutet auf vergleichbare Taktraten hin, da die 15FF-Grafikeinheit 16% mehr Shader hat und der Speicher der richtigen APU höher taktet. Je nach Tests schwankte der Vorteil zwischen 13,3 und 33,5 Prozent, was zu 54,44 bis 101,51 Fps führte. In dem Physiktest erwies sich der mutmaßlich niedrigere CPU-Takt jedoch als fatal, weswegen der Intel-Chip mit 10.496 gegenüber 7.334 Punkten einen Vorteil von mehr als 43 Prozent hatte. Auch in der Gesamtwertung lag AMDs neue High-End-APU mit 5.898 zu 9.959 Punkten weit abgeschlagen hinter den Früchten der Kooperation mit Intel. Es sollte allerdings beachtet werden, dass die höhere RAM-Bestückung (16 statt 6 GiByte) und die schnelle Intel 760p Solid-State-Drive (statt einer klassischen Festplatte von Western Digital) die Ergebnisse leicht zu Gunsten des Core i7-8809G verfälschten.
Quelle: Twitter via wccftech.com
2GB HBM2 sind zu wenig für eine Gaming-Lösung, und dass der CPU-Teil deutlich schwächer als KLG ist auch nicht gut.
2GB HBM2 sind zu wenig für eine Gaming-Lösung, und dass der CPU-Teil deutlich schwächer als KLG ist auch nicht gut.