Radeon R9 Fury X: Weitere Verwirrung um HBM-OC - Geht es etwa doch?
Kann man den HBM-Speicher der Radeon R9 Fury X nun übertakten oder nicht? Die Kollegen von WCCF-Tech sind davon überzeugt und wollen einen Trick gefunden haben, wie man die Option im Catalyst-Treiber freischaltet. Messergebnisse anderer Webseiten sollen den Nutzen des Speicher-Overclockings belegen.
Darüber, ob man den HBM-Speicher der Radeon R9 Fury X nun übertakten kann oder nicht, herrscht reichlich Verwirrung. Ein sporadisch, aber nicht reproduzierbar auftretender OC-Schalter im Catalyst Control Center stellt tatsächlich eine einschlägige Option zur Verfügung. AMD zufolge sei die Funktion jedoch wirkungslos und angesichts der ohnehin sehr hohen Speicherübertragungsrate gar nicht notwendig. Auslesetools, die eine höhere Frequenz belegen, würden die Werte lediglich falsch auslesen. Im Netz machten hingegen Benchmarks die Runde, die - wenn auch nur sehr kleine - Vorteile durch Übertaktung des Speichers aufzeigen. Außerdem können Abstürze auftreten, wenn man die angeblich wirkungslose Taktschraube nach oben dreht. Irgendetwas bewirkt der Schalter also definitiv.
Dass die HBM-Übertaktung funktioniert, wollen nun auch die Kollegen von WCCF-Tech herausgefunden haben, wenngleich man vermutlich mangels Testmuster keine eigenen Benchmarks anstellte. Alternativ verweisen die Autoren daher auf die Werte von Hardware.fr. Sie zeigen, dass die Radeon R9 Fury X bei jeweils um acht Prozent erhöhtem Speicher- und Chiptakt bei 1440p im Mittel etwa 7 Prozent höhere Bildraten erreicht. Szenen, in denen lediglich der RAM-Takt erhöht wurde, weisen keine besonders großen Sprünge gegenüber den Standardtaktraten auf. Trotzdem lassen sich noch kleinere Performance-Verbesserungen verzeichnen. Während in Anno 2070 und Project Cars jeweils nur um 0,8 Prozent bessere Fps erreicht werden, die im Rahmen der Messungenauigkeit zu vernachlässigen sind, gibt es mit Batman Arkham Origins, Battlefield 4 und einem nicht näher spezifiziertem Hitman mehrere Ausreißer. Dort betrug der Zuwachs alleine durch die Übertaktung des HBM-Speichers 4,6, 3,5 und 4,3 Prozentpunkte. Reines Chip-Overclocking bewirkte definitiv mehr, blieb im Mittel jedoch messbar unter den Werten des kombinierten RAM- und Chip-Übertaktens. Soweit zumindest die Werte der Kollegen.
Damien Triolet von Hardware.fr habe den Autoren von WCCF-Tech auch zugesteckt, wie man die Übertaktungsfunktion in AMDs Overdrive Utility freischaltet. Dazu soll man in MSIs Afterburner vor die Option "extend official overclocking limits" einen Haken setzen. In der deutschen Version läuft der Punkt unter "Offizielle Overclocking-Limits erweitern". Man erreicht ihn, wenn man im Afterburner unten rechts auf den Schalter "Settings" klickt. Im nun erscheinenden Menü "Allgemeine Einstellungen" befindet er sich relativ weit unten.
Experimentierfreudige Nutzer sollten jedoch beachten, dass AMD die Übertaktung des HBM-Speichers nicht vorsieht. Man habe selbst nur wenig Erfahrung mit der neuen Technologie und könne daher auch keine Langzeitschäden ausschließen. SK Hynix, Fertiger des Speichers, spezifiziert HBM1 ohnehin nur bis 500 MHz. Etwaiges Overclocking, so es denn funktioniert, geschieht daher auf eigenes Risiko. Gleiches gilt natürlich auch für das Freischalten von Übertaktungsfunktionen durch Drittanbietersoftware wie dem MSI Afterburner.
Berichten nach ist auch die Spannung auf AMDs Radeon R9 Fury X keine unabänderliche Größe. Die zur Spannungsänderung nötigen Tools seien lediglich noch nicht überarbeitet worden. Es ist demnach also nur eine Frage der Zeit, bis die Option zur Verfügung steht. RivaTuner-Schöpfer Alexey Nicolaychuk ließ dazu wissen, dass es auf AMD-Karten einfach schwieriger sei, neue Chips anzusteuern. Ohne vorliegende Hardware sei das nicht umzusetzen. Eine ausführliche Erklärung lesen Sie im Guru3D-Forum.
Quelle: WCCF-Tech
tut mir leid für dich
Doch hat sie also wo ist der OC Traum???
Schön das sich noch jemand die Zeit nimmt und ohne direkt zu Pöbeln einige Beiträge korrigiert.
Ich kann gar nicht genug betonen, wie viel Hoffnung ich in die Fury X gesteckt habe, denn besonders Preis in Kombination mit den Restriktionen der Boardpartner bei der Titan X haben mich richtig wütend gemacht.
Der Preis mag über die Jahre, unter Berücksichtigung von Inflation usw., bei nVidia nicht gestiegen sein, bisher bekam man aber (mit Ausnahme der Titan Classic) für max. 800 Euro eine High-End Karte ohne kastrierten Chip.
DAS finde ich schade, wobei es AMD in der Hinsicht richtig macht.
Die Fury X ist technologisch absolut spannend und wenn (HOFFENTLICH) noch etwas Treiberpflege folgt (Leistung und VSR-Modi) und der Preis angepasst wird, dürfte die AMD-Karte wichtige Marktanteile zurückholen.
Ich wünsche es AMD, denn ich möchte kein nVidia Monopol.
MfG.wolflux
Schön das sich noch jemand die Zeit nimmt und ohne direkt zu Pöbeln einige Beiträge korrigiert.
Ich kann gar nicht genug betonen, wie viel Hoffnung ich in die Fury X gesteckt habe, denn besonders Preis in Kombination mit den Restriktionen der Boardpartner bei der Titan X haben mich richtig wütend gemacht.
Der Preis mag über die Jahre, unter Berücksichtigung von Inflation usw., bei nVidia nicht gestiegen sein, bisher bekam man aber (mit Ausnahme der Titan Classic) für max. 800 Euro eine High-End Karte ohne kastrierten Chip.
DAS finde ich schade, wobei es AMD in der Hinsicht richtig macht.
Die Fury X ist technologisch absolut spannend und wenn (HOFFENTLICH) noch etwas Treiberpflege folgt (Leistung und VSR-Modi) und der Preis angepasst wird, dürfte die AMD-Karte wichtige Marktanteile zurückholen.
Ich wünsche es AMD, denn ich möchte kein nVidia Monopol.