Online-Abo
Login Registrieren
Games World
      • Von da_exe Freizeitschrauber(in)
      • Von Deathmachine PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Master of Puppets
        Hab das mal übgedreht, mekrste selber stonewar, oder?
        Zitat
        Stonewar

        gesperrt
        Weg isser.
      • Von Atent123 Volt-Modder(in)
        Zitat von stonewar
        und eine 4GB 960 die 3% schneller als eine 380 ist gibt es um 200€.
        die 380X nitro kostet 270€. einfach nur wucher.
        um 315€ bekommt man bereits eine 970. da greift kein mensch zur 380X um 270€.

        eine brauchbare 380X dürfte maximal 230€ kosten.
        bei dem stromverbrauch eher 200€.

        ist aber alles relativ egal. kommt sowieso viel zu spät auf den markt.

        man wartet auf pascal. und die anderen haben schon längst eine 970/980/980ti

        ich habs auch noch nie verstanden. der stromverbrauch müsste auf grund der verzögerung ja sehr gering sein. oder was hat AMD in der zwischenzeit gemacht?
        nvidia pascal soll die doppelte leistung (fps) pro watt bringen im vergleich zu maxwell 2.0 und pascal kommt 2016.
        amd hat aktuell als konkurrenzfähiges produkt nur die fury serie. die ganzen anderen chips sind tiefste steinzeit.
        und gegen pascal hat AMD auch mit der fury keine chance.

        AMD ist technologisch viel zu weit hinten.
        kann man vergessen. da kommt nix mehr.
        Dir ist bewusst das mehr oder weniger Paralel zu Pascal Arctic Island erscheinen soll ?
        Die Fury Serie hat nichts mit Pascal zu tun.
      • Von Master of Puppets PC-Selbstbauer(in)
        Dass AMD die Performance pro Watt auch verdoppeln will, weis der doch garnicht, der wartet doch auf Pascal

        "amds arctic islands soll die doppelte leistung (fps) pro watt bringen im vergleich zu gcn 1.2 und arctic islands kommen 2016.
        nvidia hat aktuell als konkurrenzfähiges produkt nur die 980ti. die ganzen anderen chips sind überteuerte krüppel.
        und gegen arctic islands hat nvidia auch mit der 980ti keine chance."

        Hab das mal übgedreht, mekrste selber stonewar, oder?
      • Von PrivateCeralion Freizeitschrauber(in)
        Zitat von stonewar



        nvidia pascal soll die doppelte leistung (fps) pro watt bringen im vergleich zu maxwell 2.0 und pascal kommt 2016.
        amd hat aktuell als konkurrenzfähiges produkt nur die fury serie. die ganzen anderen chips sind tiefste steinzeit.
        und gegen pascal hat AMD auch mit der fury keine chance.

        AMD ist technologisch viel zu weit hinten.
        kann man vergessen. da kommt nix mehr.


        Du bist sooooo super! Wirklich genial! Du vergleichst die Fury gegen Pascal.
        1.Pascal ist noch nicht draußen.
        2.Wir haben keine Ahnung, wie gut Pascal wird.
        3.Pascal ist noch nicht draußen.
        4. AMD hat angekündigt, mit der nächsten Generation die Rechenleistung pro Watt zu verdoppeln. Und wenn die Nano der Maßstab ist, dann sieht das wirklich gut aus.
        5. Pascal ist noch nicht draußen.
        6. //Hier Beliebiges Argument einfügen.
        7. Pascal ist noch nicht draußen.
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games Hardware 04/2017 PC Games 03/2017 PC Games MMore 04/2017 play³ 04/2017 Games Aktuell 04/2017 buffed 12/2016 XBG Games 04/2017
    PCGH Magazin 04/2017 PC Games 03/2017 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run
article
1178180
AMD Radeon
Radeon R9 380X: Sapphire Nitro, Asus Strix und Gigabyte Gaming G1 im Preisvergleich (Update)
Im PCGH-Preisvergleich lässt sich der erste deutsche Händlereintrag zur noch nicht veröffentlichten Radeon R9 380X finden. Die deutsche Niederlassung von Millionstore hat zwischenzeitig knapp 290 Euro aufgerufen, jetzt sind es fast 350 Euro. Laut eigenen Angaben befinde sich die Sapphire R9 380X Nitro im Zulauf.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/R9-380X-Deutschland-Preis-1178180/
19.11.2015
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2015/11/Visiontek_R9_380X-pcgh_b2teaser_169.png
amd,gpu,radeon,grafikkarte
news