AMD Radeon Fury: Weiteres Lebenszeichen in Benchmark-Datenbank
In der Benchmark-Datenbank von Kishonti, unter anderem für den GFXBench verantwortlich, lässt sich ein vergleichsweise junger Eintrag einer Fiji-basierten Grafikkarte ausfindig machen. Durchgeführt wurden Tests mit OpenCL, die Ergebnisse lassen sich aber nur kaum bis gar nicht einordnen.
Bereits im November 2014 machte Fiji seinen ersten öffentlichen Auftritt in der Datenbank von Sisoftware. Mitte Mai ist ein weiterer auf compubench.com aufgetaucht, den videocardz.com jetzt ausfindig gemacht hat. Gezeigt werden dort OpenCL-Ergebnisse, die mal deutlich über Nvidias Geforce GTX Titan X liegen, mal aber auch deutlich darunter.
Richtig einordnen lassen sich die Werte derzeit noch nicht. Anfang Juni hatten noch nicht einmal die Boardpartner Treiber und BIOS-Versionen, um Fiji-Grafikkarten betreiben, geschweige denn benchen zu können. Theoretisch müsste es sich beim Ersteller also um einen AMD-Mitarbeiter handeln oder gehackte/modifizierte Soft- und Firmware verwendet worden sein. Alles in Allem kann die Performance im finalen Zustand aber noch komplett anders ausfallen, weshalb die Werte jetzt praktisch wertlos sind.
Interessant sind dafür wieder die Angaben bei den Spezifikationen. Erneut genannt werden 64 Compute Units, was die bekannten 4.096 Shadereinheiten ergibt, sofern sich an der GCN-Architektur nicht grundlegend etwas geändert hat (was äußerst unwahrscheinlich ist). Der GPU-Takt wird auf 1.000 MHz beziffert, womit man bei rund 8,2 TFLOPS landen würde. Der finale Takt könnte als Reaktion auf die GTX 980 Ti durchaus noch höher ausfallen, die Rede war sogar schon von 1.150 MHz. Den Grafikspeicher liest das Tool übrigens noch nicht korrekt aus, die Menge wird also nicht angezeigt.
Quelle: compubench.com
Als nächstes kommt halt ne neue karte rein und dannach in absehbarer Zeit ein Monitor der 2560 x 1440 packt,
je nach Preis/Verfügbarkeit evtl. mit Freesync.....
Glaube nicht das (mir) da ein nennenswerter unterschied beim bild zu 4k auffällt... abgesehen von der leistung
Das kann, wenn ich richtig liege bei der4 und 8 Gbyte HBM Version der Fury ( x ) nicht passieren, wenn ich alles richtig verstanden habe.
MfG.
wolflux
Wie bereits gesagt, ist nicht der Speicher das Problem sondern eher die GPU-LEISTUNG.
Ein Wunderchip wird es auch nicht sein, aber irgendetwas befähigt die Karte scheinbar in 4k zu laufen. Die Frage bleibt im Moment offen, wie und in welcher Qualitätsstufe ?
Gruss wolflux