AMD Radeon R9 270: Rebrand der HD 8860 OEM? BIOS aufgetaucht
Für sein Auslesetool GPU-Z besitzt Techpowerup eine umfassende Datenbank an BIOS-Versionen für die verschiedensten Grafikkarten. Nun ist dort erstmals eine Radeon R9 270 aus dem Hause AMD aufgetaucht, die sich nur bei den Taktraten von der R9 270X unterscheiden soll. Demnach handelt es sich um einen Rebrand der Radeon HD 8860, welche lediglich in Komplett-PCs zum Einsatz kommt.
Dass AMD seine Grafikkarten der Volcanic-Islands-Familie auch ohne als abgespeckte Versionen ohne X-Anhängsel auf den Markt bringen wird, ist bereits vor der offiziellen Ankündigung spekuliert worden. Mehr oder weniger bestätigt wurden diese Annahmen durch die Radeon R9 290, welche am 05. November auf dem Markt erscheinen soll. Allerdings ging man bislang davon aus, dass die jeweilige GPU mit weniger Compute Units daherkommen wird, was sich nun zumindest bei der Mitteklasse als falsch herausstellen könnte.
In der Datenbank von Techpowerup wurde jüngst die Radeon R9 270 eingetragen, deren Rechenherz ein vollwertiger Curacao-XT-Chip alias Pitcairn XT bilden soll. Wo sich AMDs Radeon R9 270X noch durch den hohen Takt relativ deutlich von der HD 8860 OEM absetzen konnte, scheint auch die R9 270 (ohne X-Suffix) auf dem gleichen Grafikchip zu basieren, der mit bis zu 975 MHz lediglich 50 MHz schneller rechnet als zuvor - neu hinzugekommen ist auch hier ein Boost-Modus. Insgesamt sollen 20 CUs und somit 1.280 Shader- sowie 80 Textureinheiten zur Verfügung stehen. Die Rasterendstufen werden mit 32 Stück beziffert.
Der Speicherausbau bleibt mit 2 GiByte GDDR5-VRAM an einem 256-Bit-Interface und 2.800 MHz identisch. Die Stromaufnahme scheint mit 175 Watt unrealistisch, da mit einem 6-Pin-Anschluss lediglich 150 Watt möglich sind. Die Kühlung scheint eine längere Version, wie sie bei der Radeon R7 250 verwendet wird, zu sein. Unbekannt ist die Lösung indes nicht: Bereits vor der Veröffentlichung der Volcanic-Islands-Generation sind Bilder einer Grafikkarte aufgetaucht, die bisher noch keinem Modell zugeordnet werden konnten, die aber offensichtlich zur Radeon R9 270 gehören.
Quelle: Techpowerup
| Modell | R9-280X | R9 270X | R9 270 | R7 260X |
|---|---|---|---|---|
| Codename/Direct-X-Version | Tahiti XT/11.2 | Curacao/11.2 | Curacao/11.2 | Bonaire/11.2 |
| Fertigungstechnik/Chipgröße | 28 nm/365 mm² | 28 nm/212 mm² | 28 nm/212 mm² | 28 nm/160 mm² |
| Transistoren Grafikchip (Mio.) | 4.313 | 2.800 | 2.800 | 2.080 |
| Max. SP-Rechenleistung (Mrd. FLOPS) | 4.096 | 2.800 | 2.432 | 1.971 |
| Pixeldurchsatz (Mrd. Pixel/s) | 32 | 33,6 | 30,4 | 17,6 |
| Texturleistung (Mrd. Texel/s) | 128,0 | 84,0 | 76,0 | 61,6 |
| Speicherdurchsatz (GByte/s) | 288 | 179 | 179 | 104 |
| Takt Grafikchip/ALUs (Megahertz) | 950 | 1.050 | 950 | 1.100 |
| Boost-Takt Grafikchip (Megahertz) | 1.000 | - | - | - |
| Takt Grafikspeicher (Megahertz) | 3.000 | 2.800 | 2.800 | 3.250 |
| Shader-/SIMD-/Textureinheiten | 2.048/32/128 | 1.280/20/80 | 1.280/20/80 | 896/14/56 |
| Raster-Endstufen (ROPs) | 32 | 32 | 32 | 16 |
| Speicheranbindung (parallele Bit) | 384 | 256 | 256 | 128 |
| Übliche Speichermenge (MiByte) | 3.072 | 2.048 | 2.048 | 2.048 |
| PCI-Express-Stromanschlüsse | 1x 6- & 1x 8-pol. | 2x 6-polig | 1x 6-polig | 1x 6-polig |

Ich finde es etwas merkwürdig, dass alle Shader aktiv sind. AMD deaktiviert wohl auch bei diesem Modell keine ROPs und das ist auch gut so.
Edit: Verdammt, jetzt hab ich echt vergessen bei dir "Gefällt mir" zu klicken
* 8800 Ultra -> 9800 GTX -> 9800 GTX+ -> GTS 250
** OpenCL, Preisgestaltungen, Double-Sided OpenGL Rendering, Midrange-Chips als High-End...
Man sollte die Konkurrenz nicht so schlecht machen. Wenn am Ende nur noch einer aufm Markt ist,
kommt das große Erwachen. Sieht man doch im CPU Sektor. AMD hat Intel nichts mehr (bezüglich Leistungskrone)
Entgegenzusetzen und wir als User baden es aus...
Ja meine Intel CPU (i7-920, ~280€ NP) tut brav seit fast 5 Jahren ihren Dienst. Mitte der 90er / Anfang der 2000er musste ich mir noch jedes 2. Jahr eine neue kaufen.
Und die Preise waren auch noch höher als heute.
Trifft mich schon ziemlich tief dieses Intel-"Monopol".
Das ist aber nicht nur bei AMD so, alle Hersteller machen das.
Man sollte die Konkurrenz nicht so schlecht machen. Wenn am Ende nur noch einer aufm Markt ist,
kommt das große Erwachen. Sieht man doch im CPU Sektor. AMD hat Intel nichts mehr (bezüglich Leistungskrone)
Entgegenzusetzen und wir als User baden es aus...