AMD Polaris: Verwirrung um angebliche Polaris-Mobile-Modelle

14
News Silvius Treutwein Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Bei den angeblichen mobilen Polaris-GPUs handelt es sich wohl eher um ein Rebranding der vorangegangen GPUs.
Quelle: AMD

Durch Einträge auf der AMD-Produktseite zu den R9 M400-GPUs nahmen einige Leser an, es handele sich dabei bereits um Polaris-Chips. Bei genauem Lesen handelt es sich bei den dort veröffentlichten Spezifikationen jedoch um genau jene von Tonga und Bonaire. Damit stellt die M400-Reihe wohl eher das Produkt einer Rebranding-Strategie dar.

Auf AMDs Webseite finden sich seit Kurzem erste Spezifikationen zu den Mobile-GPUs R9 M470, M470X und M485X. Einige Internetnutzer fassten diese Informationen so auf, als handele es sich allein wegen des Namens bereits um Polaris-GPUs. Die Redaktion von 3D Center verlas sich sogar beim Speichertakt von 1250 MHz und ging von einem Chiptakt dieser Frequenz aus.

So wie die Spezifikationen aber tatsächlich dort zu lesen sind, sind diese identisch mit denen der älteren Generationen Tonga und Bonaire. Somit ist die M400-Reihe wohl viel eher ein Rebranding alter GPUs. Zwar nehmen einige Leser an, man könnte diese Spezifikationen für die Mobile-Reihe beibehalten und stattdessen die Energieeffizienz verbessern. Dennoch ist es wohl wahrscheinlicher, dass tatsächliche Mobile-Versionen von Polaris-GPUs erst später auf den Markt kommen und dann auch eine höhere Leistung bieten. Diese könnten dann beispielsweise R9 M490X und M495X heißen.

Diese Theorie würde dahingehend auch mehr Sinn machen, dass AMD nicht ohne jegliche Ankündigung Daten über neue Polaris-GPUs auf der Webseite veröffentlichen möchte. Womöglich wird man mehr wissen, wenn AMD am 18. Mai sein "Meet the Experts Webinar" veranstaltet. Dort werden aller Voraussicht nach weitere Details zur Polaris-Architektur bekanntgegeben. Etwaige Neuankündigungen und Informationen finden Sie auf unserer Themenseite zu Polaris.

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Boarder1312 Software-Overclocker(in)
        Falscher Post. Sorry!
      • Von Boarder1312 Software-Overclocker(in)
        Falscher Post. Sorry!
      • Von CD LABS: Radon Project Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von DKK007
        Aber auch da ist Nvidia gut aufgestellt. Welche Konkurrenz hat Nvidia denn bisher bei der 950M/960M? Von Karten wie der 980 ohne M braucht man gar nicht erst Anfangen. Polaris 11 wird maximal der der 970M gefährlich, einfach weil alle Karten drüber auch deutlich mehr Strom verbrauchen. Da braucht ja die 980 alleine das doppelte von meinem Laptop.
        Auch darum ging es in den Postings aber nicht...
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von CD LABS: Radon Project
        Es geht hier generell und es ging vor allen Dingen krissbay hier nicht um Desktop-Karten!
        Aber auch da ist Nvidia gut aufgestellt. Welche Konkurrenz hat Nvidia denn bisher bei der 950M/960M? Von Karten wie der 980 ohne M braucht man gar nicht erst Anfangen. Polaris 11 wird maximal der der 970M gefährlich, einfach weil alle Karten drüber auch deutlich mehr Strom verbrauchen. Da braucht ja die 980 alleine das doppelte von meinem Laptop.
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        Die 950M sind ja auch nur rebrands der 850M.
      • Von BigYundol BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von flankendiskriminator
        Und täglich grüßt das Murmeltier... äääh .... das AMD-Rebranding
        Grün machte vor (glory GTX7800/8800 bsw.), rot halt nach. Warum auch nicht, um noch ein paar $ zu verdienen
        Zudem handelt es sich um Mobile, wo's leider eh normal ist, völliges Wirrwarr zu haben
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk